成都地鐵被誣偷拍案當(dāng)事人裸辭維權(quán)讓他精疲力盡(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-01-23 08:40:26 映象網(wǎng)

對此，何先生表示難以接受。

“事發(fā)時我是站著的，我之所以站著是因為車廂內(nèi)前后的座位都有乘客坐下，我沒座位所以站著，這能說明車上的乘客少么？”何先生對中國新聞周刊說。

法院認(rèn)為，在糾紛嗣后，羅某某、曾某某及車上乘客、車站行人未在網(wǎng)絡(luò)、媒體等社會層面上散布信息，誤會事件被大眾及媒體知悉源自何某某在網(wǎng)路發(fā)布信息，也即嗣后行為影響的擴大系何某某在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的信息所致，因此該事件在社會公眾層面的影響不應(yīng)歸責(zé)于羅某某、曾某某。

另外何先生指出站臺監(jiān)控壞掉，讓他失去了最重要的證據(jù)。

“一審開庭時，法官曾要求成都地鐵公司提供站臺監(jiān)控的保修記錄，結(jié)果對方也沒有提供?！?/p>

“之前在網(wǎng)上看到類似的造謠、網(wǎng)暴事情，好多最后都沒有一個結(jié)果。這件事情發(fā)生后，對我的心理和工作生活都造成了很大影響。我希望能盡快有個好結(jié)果?！?/p>

何先生對中國新聞周刊表示，自己的二審訴訟較之一審有了變化，去掉了要求被告連續(xù)十天在涉案地鐵站宣讀道歉聲明的請求，但是公開道歉，和精神及經(jīng)濟損失賠償共計50000元的訴求并沒有去除。

代理律師：道歉需要公開

12月28日，在二審訴訟被受理后，何先生的代理律師、河北高俊霞律師事務(wù)所律師劉丹對中國新聞周刊表示，此前之所以在一審中追加了地鐵公司這個被告方，主要目的并不是讓地鐵公司去道歉，而是希望他們可以主動提交一些證據(jù)，要證明自己沒有責(zé)任，必然要積極地去提供相關(guān)證據(jù)。

但是在一審中，所有地鐵公司員工的表述都被當(dāng)做證據(jù)使用了。

在劉丹看來，之所以對判決有過“最差結(jié)果”的預(yù)期，是因為不論出于什么原因，被告的兩名女子的確曾經(jīng)有過道歉行為，法院會認(rèn)定其對原告的損害已經(jīng)進行了彌補。

“但還原到當(dāng)時那個場景之下，車廂上那么多的人，兩個女生公開的指責(zé)他偷拍。大家肯定會潛意識認(rèn)為這個男生有偷拍的行為，即使后續(xù)沒有公開傳播此事，但也可能有隱性的傳播，比如成為個人的朋友群或家人群的談資?！?/p>

“如果道歉是不公開的，那大家永遠(yuǎn)不知道這個男生到底偷沒偷拍?！眲⒌ふf。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

成都地鐵被誣偷拍案當(dāng)事人裸辭 維權(quán)讓他精疲力盡(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

成都地鐵被誣偷拍案當(dāng)事人裸辭維權(quán)讓他精疲力盡(2)