庭審中，渝珍味火鍋店陳述其從2022年12月初開始使用涉訟王源圖片，2023年3月22日其收到本案訴訟材料即將所有涉王源圖片的宣傳材料全部銷毀。

上述事實，有重慶市兩江公證處（2022）渝兩江證字第29703號公證書、網(wǎng)絡(luò)資料、律師函、郵件查詢單、代理合同、委托書、付款回單、發(fā)票、照片，以及當事人陳述等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。

庭審中，被告渝珍味火鍋店舉示星美影業(yè)有限公司與北京比魯影視傳媒有限公司簽訂的協(xié)議、北京比魯影視傳媒有限公司與重慶八面福品牌管理有限公司簽訂的影視版權(quán)使用許可合同、40000元轉(zhuǎn)款回單、授權(quán)書、微信聊天記錄、股東信息、貓眼平臺截圖等證據(jù)，該部分證據(jù)為復(fù)印件。渝珍味火鍋店擬證明《爵跡》電影出品方北京星美影視發(fā)行有限公司的母公司星美影業(yè)有限公司授權(quán)北京比魯影視傳媒有限公司使用《爵跡》影視劇照，北京比魯影視傳媒有限公司授權(quán)重慶八面福品牌管理有限公司使用前述劇照并提供了涉訟照片，重慶八面福品牌管理有限公司支付13個月使用費40000元，重慶八面福品牌管理有限公司又授權(quán)渝珍味火鍋店使用涉訟照片。王源質(zhì)證不認可證據(jù)真實性，認為被告方證據(jù)顯示北京星美影視發(fā)行有限公司并非《爵跡》的出品方，僅有共同發(fā)行人的顯示，涉訟照片亦非《爵跡》影視劇照，王源與前述公司均無關(guān)系，各項授權(quán)無權(quán)利來源。對渝珍味火鍋店舉示的此部分證據(jù)，本院認證認為，上述證據(jù)均為復(fù)印件，聊天記錄主體不明，涉訟照片亦非電影爵跡劇照，本院對此部分證據(jù)不予采信。

法院觀點

本院認為，自然人享有姓名權(quán)，有權(quán)依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名；自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。任何組織或者個人不得侵害他人的姓名權(quán)，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得使用、公開肖像權(quán)人的肖像。原告王源作為演藝人士具有一定社會知名度，渝珍味火鍋店明知未經(jīng)王源同意，而在其經(jīng)營場所墻面、海報、訂餐單等物件上公開印制、使用王源的肖像和姓名，其行為構(gòu)成侵權(quán)。渝珍味火鍋店有關(guān)其有權(quán)使用王源肖像、姓名，不構(gòu)成侵權(quán)的辯解無證據(jù)證明，本院不予支持?，F(xiàn)渝珍味火鍋店已主動將印有王源肖像、姓名的涉訟物件撤回，停止了侵權(quán)行為，王源要求其停止侵權(quán)行為的訴訟請求，本院不再支持。關(guān)于王源要求渝珍味火鍋店在全國公開發(fā)行的報紙上賠禮道歉的請求，本院認為，渝珍味火鍋店實施侵權(quán)行為，應(yīng)予賠禮道歉，至于賠禮道歉的方式，本院綜合考慮其侵權(quán)方式、影響范圍等，確定渝珍味火鍋店應(yīng)以書面致歉信方式予以賠禮道歉，致歉主要內(nèi)容須經(jīng)王源或本院審核。如渝珍味火鍋店逾期不履行，將承擔(dān)法院執(zhí)行產(chǎn)生的相關(guān)公告等費用。