律師：是典型的敲詐勒索行為

四川鼎尺律師事務(wù)所律師胡磊告訴極目新聞記者，從鄧某某虛構(gòu)吃出異物造成身體不適，以舉報(bào)投訴等方式威脅商家索要財(cái)物的行為來看，是典型的敲詐勒索行為，“敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用實(shí)施恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占有被害人公私財(cái)物的行為。司法機(jī)關(guān)認(rèn)定非法占有目的，主要考慮當(dāng)事人有無合法的民事權(quán)利基礎(chǔ)，如果這個異物是鄧某真的從食物中吃出來的，異物確實(shí)是商家失誤落入食物的，鄧某索賠多少都合法，但異物有證據(jù)證實(shí)是鄧某某自己放的，可以推定其主觀目的是非法占有?！?/p>

警方對鄧某某進(jìn)行調(diào)查（法治進(jìn)行時報(bào)道截圖）

胡磊介紹，根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。最高人民法院出臺的相關(guān)司法解釋中，在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)敲詐勒索數(shù)額、次數(shù)、犯罪情節(jié)嚴(yán)重程度等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，超過三次的次數(shù)可作為增加刑罰量的事實(shí)。

極目新聞記者注意到，利用外賣吃出異物威脅索要財(cái)物屢見報(bào)端。福州警方曾披露一起典型案例：2022年8月，某外賣平臺接到多個福州商戶投訴，稱有用戶以外賣吃出蒼蠅、頭發(fā)等異物，向商家索取訂單價(jià)格5倍至10倍的賠償。但商戶卻表示十分冤枉。針對商戶投訴，平臺對該用戶賬號進(jìn)行了排查，并向警方報(bào)案。

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自2019年起，該用戶利用數(shù)十個美團(tuán)外賣賬號，以外賣中吃出異物為由，對商家和平臺進(jìn)行敲詐，甚至在網(wǎng)上發(fā)帖傳授自己的“敲詐經(jīng)驗(yàn)”，并以此牟利。據(jù)統(tǒng)計(jì)，該用戶前后累計(jì)騙取賠償79次，涉案金額近萬元。犯罪嫌疑人張某交代，之前自己在點(diǎn)外賣的過程中，發(fā)現(xiàn)商家十分重視用戶評價(jià)，而謊稱外賣中有類似頭發(fā)的異物往往難以求證真實(shí)性，張某便以為發(fā)現(xiàn)了商機(jī)，多次以此為借口敲詐商家。

胡磊提醒，外賣商家在日常經(jīng)營中要合規(guī)經(jīng)營，遇到投訴應(yīng)該正常應(yīng)訴解決問題，而不是本著息事寧人的態(tài)度花錢了事，遇到此類情況，應(yīng)及時向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行報(bào)案。

（原標(biāo)題：《西安一女子半年內(nèi)虛構(gòu)外賣中吃出異物兩百多次，向商家索賠金額達(dá)2萬元，律師：典型的敲詐勒索》）