12月25日，“結(jié)婚16年3娃不是親生”事件當(dāng)事人陳志顯告訴記者，他起訴妻子及“第三者”的訴訟將于12月28日在江西省德興市人民法院開(kāi)庭審理。

圖為陳志顯

“我至今不知道3個(gè)孩子的父親到底是誰(shuí)。事情發(fā)生后，我被拉黑了，也沒(méi)有得到任何解釋?zhuān)乙膊幌肴ヂ?lián)系了?！敝劣?個(gè)孩子，陳志顯的話停頓了許久，“早在去年中秋就不理我了，沒(méi)有一個(gè)人理我，之前父女感情怎么樣又如何，現(xiàn)在也是各過(guò)各的了?！?/p>

2022年3月，長(zhǎng)期在外工作的陳志顯發(fā)現(xiàn)妻子和另一男子同住一家賓館。之后，他對(duì)三個(gè)孩子進(jìn)行DNA鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)都不是他親生。此事引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。

12月23日，陳志顯在社交賬號(hào)發(fā)布視頻稱(chēng)，其起訴妻子及“第三者”的民事糾紛案件將在12月28日開(kāi)庭審理。視頻中，陳志顯稱(chēng)，他雖然會(huì)坐在原告席上，但案件也是對(duì)他自己的審判，“大家都說(shuō)我是最窩囊的男人，我給自己的父母丟臉了”。

他說(shuō)，以前的自己哪怕再苦再累，為了孩子，為了一個(gè)所謂幸福美滿(mǎn)的家庭，努力賺錢(qián)是他最開(kāi)心的事情。“現(xiàn)在因?yàn)閹追萦H子鑒定，我失去了做父親的資格，孩子再也不會(huì)叫我一聲爸……曾經(jīng)美好的回憶都成了一場(chǎng)大夢(mèng)。”

親子鑒定結(jié)果受訪者供圖

陳志顯還稱(chēng)，庭審結(jié)束后，將會(huì)有“重大案情”公布。記者詢(xún)問(wèn)陳志顯，他并未解釋是何“案情”。

陳志顯告訴記者，他現(xiàn)在重度抑郁，最大的目標(biāo)，是希望能追究妻子和“第三者”的刑事責(zé)任。“我個(gè)人的力量太小了，我沒(méi)有證據(jù)支撐我提前刑事自訴，我希望公安機(jī)關(guān)能介入調(diào)查?！?/p>

12月25日，陳志顯的代理律師告訴記者，他們提出了包括精神損害賠償、撫養(yǎng)費(fèi)退還等十多項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，準(zhǔn)備了200多頁(yè)證據(jù)。“具體的金額等信息，庭審后會(huì)透露?！?/p>

另?yè)?jù)極目新聞報(bào)道，陳志顯告訴記者，其父親已經(jīng)八十高齡，母親也已七十四歲。去年5月，陳志顯得知孩子不是親生后與妻子發(fā)生矛盾。妻子扔爆竹進(jìn)屋嚇到兩位老人后，陳志顯父親出現(xiàn)應(yīng)激性障礙，目前仍未恢復(fù)。陳志顯說(shuō)，自去年跟妻子及其家人攤牌后，孩子就送到了妻子父母家，自此以后他就沒(méi)見(jiàn)過(guò)三個(gè)孩子，“他們的親生父親到底是誰(shuí)，現(xiàn)在都不清楚。”

除了對(duì)陳志顯的遭遇關(guān)注外，不少網(wǎng)友也發(fā)表評(píng)論稱(chēng)，到底多少精神損害賠償才能抵得消此事對(duì)陳志顯的傷害。

湖南金州律師事務(wù)所合伙人易旭表示，如果確定孩子們并非生物父親的子女，法院大概率會(huì)支持返還撫養(yǎng)費(fèi)。此外，與他人在婚姻存續(xù)期間育有孩子的行為違反了夫妻之間的互相忠實(shí)、互相尊重的法律規(guī)定，且造成了當(dāng)事人的精神痛苦，所以當(dāng)事人的配偶屬于有過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。當(dāng)事人可通過(guò)民事訴訟向?qū)Ψ剿饕r償。以北京、上海兩地為例，根據(jù)檢索到的欺詐性撫養(yǎng)相關(guān)案例，法院判決賠償精神損失費(fèi)大概在1-5萬(wàn)之間。

江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所律師呂金艷也表示，“陳某作為‘養(yǎng)父’，并非孩子的親生父親，因此對(duì)孩子不負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，其在不知情的情況下，誤以為孩子是自己的，進(jìn)而進(jìn)行撫養(yǎng)，必然遭受了經(jīng)濟(jì)上的損失。”根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第九百八十五條及第九百八十七條之規(guī)定，本案中孩子的親生父親行為符合不當(dāng)?shù)美姆ǘ?gòu)成要件，“養(yǎng)父”享有不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。

除了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償外，陳某還可以主張精神損害賠償。呂金艷表示，這起案件屬于典型的欺詐型撫養(yǎng)，欺詐方的侵權(quán)行為嚴(yán)重侵害了無(wú)撫養(yǎng)義務(wù)方的人格尊嚴(yán)等人格權(quán)利，受欺詐方在撫養(yǎng)非親生子女的過(guò)程中傾注了情感與精力。當(dāng)?shù)弥鶕狃B(yǎng)子女并非親生時(shí)，會(huì)使其自尊心嚴(yán)重受挫，社會(huì)評(píng)價(jià)降低，因此所受的精神損害是客觀存在的。

另外，因?yàn)槠拮哟嬖谶^(guò)錯(cuò)，所以屬于這段感情的過(guò)錯(cuò)方。在進(jìn)行離婚財(cái)產(chǎn)分配的時(shí)候，應(yīng)該少分或者是不分財(cái)產(chǎn)，作為對(duì)另一方的補(bǔ)償。

（羊城晚報(bào)·羊城派綜合瀟湘晨報(bào)、極目新聞、現(xiàn)代快報(bào)等）