原標(biāo)題：小楊哥帶貨原切牛肉被質(zhì)疑合成肉，生產(chǎn)商：沒(méi)生產(chǎn)過(guò)這款牛肉卷

近日，網(wǎng)紅小楊哥直播帶貨的一款牛肉卷被指“貨不對(duì)板”，引發(fā)關(guān)注。

據(jù)悉，這款號(hào)稱“原切牛肉卷”的湖北某品牌牛肉卷，在小楊哥直播間的售價(jià)為89.9元4斤，后被質(zhì)疑為合成肉。

有消費(fèi)者稱，這款牛肉卷吃不出牛肉味，通過(guò)售后獲得了退款。

記者注意到，涉事電商旗艦店全部商品目前均已清空。

其負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，該公司有委托手續(xù)和齊全的質(zhì)檢報(bào)告，下架商品系因多人僅申請(qǐng)退款給公司造成損失，不得已才清空。

牛肉卷生產(chǎn)商則回應(yīng)記者稱，今年早些時(shí)候與該電商合作過(guò)牛排、羊腿產(chǎn)品，但沒(méi)有為其生產(chǎn)過(guò)牛肉卷。

小楊哥帶貨的原切牛肉卷被質(zhì)疑合成肉

涉事電商注冊(cè)地市場(chǎng)監(jiān)管部門工作人員告訴記者，將對(duì)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)情況進(jìn)行了解。

生產(chǎn)商所在地市場(chǎng)監(jiān)管部門也表示正在調(diào)查。

測(cè)評(píng)博主稱該產(chǎn)品“沒(méi)牛肉味”

涉事電商旗艦店商品已清空

網(wǎng)紅小楊哥在直播帶貨時(shí)，介紹這款售價(jià)89.9元4斤的產(chǎn)品是“原切谷飼牛肉”。

而三只羊網(wǎng)絡(luò)授權(quán)賬號(hào)下，消費(fèi)者提供的下單頁(yè)面也顯示，商家介紹該牛肉卷是原切產(chǎn)品。

據(jù)一些買家曬出的圖片，該款產(chǎn)品名為“澳洲谷飼牛肉卷”，配料表只有牛肉，產(chǎn)品類型為速凍分割牛肉，原料產(chǎn)地為澳大利亞。

產(chǎn)品委托方為湖北某公司，生產(chǎn)商為山東某公司。

消費(fèi)者曬出的牛肉卷產(chǎn)品信息

測(cè)評(píng)博主“晨曦”告訴記者，此前他在三只羊網(wǎng)絡(luò)授權(quán)賬號(hào)上，看到了小楊哥直播售賣涉事牛肉卷的片段視頻，就點(diǎn)開(kāi)鏈接下單。

據(jù)“晨曦”介紹，他買來(lái)本想自己食用，因?yàn)榇饲霸W(wǎng)購(gòu)過(guò)價(jià)格差不多的牛肉，猜測(cè)如果肉在冷凍時(shí)間比較久的情況下，價(jià)格可能做到4斤89.9元，因此“當(dāng)時(shí)未覺(jué)得價(jià)格過(guò)低”。

牛肉卷到手后，“晨曦”做好一嘗，覺(jué)得沒(méi)有牛肉味。

為了進(jìn)行對(duì)比，“晨曦”在自家樓下的實(shí)體店買了一塊新鮮牛肉，與此前網(wǎng)購(gòu)的牛肉進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)差別很大，甚至一度覺(jué)得網(wǎng)購(gòu)的不是牛肉。

“晨曦”懷疑商品配料造假，同時(shí)懷疑消費(fèi)者收到的商品與小楊哥直播間的樣品不一樣。

此外，還有一點(diǎn)讓“晨曦”存疑的是，該款商品發(fā)貨地在河南鄭州，而生產(chǎn)商和涉事電商一個(gè)在山東、一個(gè)在湖北。

“晨曦”表示，他通過(guò)售后告知商家自己對(duì)商品不滿意，商家退還了款項(xiàng)。

“晨曦”的訂單已退款成功

“晨曦”將購(gòu)買和食用的過(guò)程剪輯成視頻發(fā)布在網(wǎng)上，引發(fā)關(guān)注。

有多名網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)表示，也購(gòu)買了這款商品且不滿意，商家進(jìn)行了退款。

此外，“晨曦”還向涉事電商注冊(cè)地所在的湖北武漢青山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門進(jìn)行了舉報(bào)。

“晨曦”同時(shí)認(rèn)為，小楊哥選品工作未做到位。

記者注意到，還有自媒體和網(wǎng)友以價(jià)格過(guò)低等原因，質(zhì)疑小楊哥直播間和商家“貨不對(duì)板”。

有博主測(cè)算，小楊哥直播間所售這款4斤89.9元的牛肉卷，除去加工費(fèi)、冷鏈物流費(fèi)、品牌方利潤(rùn)等，在沒(méi)有算帶貨坑位費(fèi)等費(fèi)用的情況下，成本價(jià)僅10元左右一斤，和國(guó)內(nèi)牛肉原價(jià)差距懸殊。

12月15日晚8時(shí)許，記者注意到，涉事電商旗艦店全部商品均已清空。

12月16日，檢索發(fā)現(xiàn)，三只羊授權(quán)賬號(hào)中，關(guān)于涉事品牌牛肉卷的售賣視頻已查詢不到。

電商：有委托手續(xù)和齊全的質(zhì)檢報(bào)告

生產(chǎn)商：沒(méi)生產(chǎn)過(guò)這款牛肉卷

12月15日，記者致電涉事電商，其負(fù)責(zé)人稱，該公司有委托手續(xù)和齊全的質(zhì)檢報(bào)告。

至于涉事電商旗艦店全部商品均清空的原因，該負(fù)責(zé)人稱，是因?yàn)橛腥讼氩换ㄥX購(gòu)物，購(gòu)買后僅申請(qǐng)退款，給公司造成了很大的損失，公司在不得已的情況下下架了。

“我們所銷售的產(chǎn)品到底是不是合成的，網(wǎng)友得提供實(shí)質(zhì)性證據(jù)。我們的產(chǎn)品沒(méi)有問(wèn)題?！痹撠?fù)責(zé)人說(shuō)。

涉事電商客服則表示，“產(chǎn)品是合規(guī)合法上架的，資料都是齊全的”；商品下架的原因是沒(méi)貨了。

隨后，記者聯(lián)系到涉事產(chǎn)品上標(biāo)注的生產(chǎn)商，該生產(chǎn)商負(fù)責(zé)人表示，并沒(méi)有與涉事電商合作過(guò)牛肉卷這款產(chǎn)品，也不會(huì)出現(xiàn)工作人員私自授權(quán)的情況。

這名負(fù)責(zé)人稱，他們?cè)谒奈逶路菖c涉事電商合作過(guò)牛排、羊腿產(chǎn)品，但沒(méi)有為其生產(chǎn)過(guò)牛肉卷。

其同時(shí)表示，已關(guān)注到相關(guān)消息，也有消費(fèi)者打電話詢問(wèn)此事，正在配合有關(guān)部門調(diào)查。

對(duì)于進(jìn)口原切牛肉的價(jià)格，生產(chǎn)商負(fù)責(zé)人稱，現(xiàn)在進(jìn)口牛肉出廠價(jià)為20多元一斤，合成的要便宜一點(diǎn)，89.9元4斤不可能買到原切進(jìn)口牛肉。

此前，有其他主播帶貨同價(jià)位牛肉卷產(chǎn)品時(shí)，曾現(xiàn)場(chǎng)露出報(bào)關(guān)單，原材料說(shuō)明上顯示是“牛肉塊”。

對(duì)此，該負(fù)責(zé)人表示，“牛肉塊”并不能對(duì)肉的性質(zhì)做判定，并不指向合成牛肉。

天眼查App顯示，三只羊（合肥）控股集團(tuán)有限公司成立于2022年3月，法定代表人、總經(jīng)理為張慶楊（瘋狂小楊哥），注冊(cè)資本5000萬(wàn)人民幣。

其大股東是合肥領(lǐng)頭羊文化傳媒有限公司，法定代表人亦為張慶楊。

記者嘗試聯(lián)系三只羊集團(tuán)公關(guān)人員詢問(wèn)此事，截至發(fā)稿尚未獲得回復(fù)。

12月15日，記者從涉事電商注冊(cè)地武漢青山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局工作人員處獲悉，該局將對(duì)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)情況進(jìn)行了解。

牛肉卷生產(chǎn)商所在地山東德州陵城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局工作人員告訴記者，廠家已聯(lián)系涉事電商，要求對(duì)方提供貨物來(lái)源證明并承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，執(zhí)法人員也在同步調(diào)查中。

是不是真牛肉，小楊哥得給“兄弟們”一句準(zhǔn)話

直播電商頭部主播“瘋狂小楊哥”（又稱“小楊哥”）再次被推上輿論的風(fēng)口浪尖。

這次，是因?yàn)楫a(chǎn)品問(wèn)題。

據(jù)紅星新聞報(bào)道，近日，網(wǎng)紅“瘋狂小楊哥”直播帶貨的一款牛肉卷被指“貨不對(duì)版”。

這款號(hào)稱“原切牛肉卷”的湖北某品牌牛肉卷，在“瘋狂小楊哥”直播間的售價(jià)為89.9元4斤，后被質(zhì)疑為合成肉。

有消費(fèi)者稱，這款牛肉卷吃不出牛肉味。

目前，涉事電商旗艦店全部商品均已清空。

其負(fù)責(zé)人表示，該公司有委托手續(xù)和齊全的質(zhì)檢報(bào)告，下架商品系因多人僅申請(qǐng)退款給公司造成損失，不得已才清空。

牛肉卷生產(chǎn)商則回應(yīng)稱，今年早些時(shí)候與該電商合作過(guò)牛排、羊腿產(chǎn)品，但沒(méi)有為其生產(chǎn)過(guò)牛肉卷。

生產(chǎn)商所在地市場(chǎng)監(jiān)管部門表示正在調(diào)查。

從媒體報(bào)道看，此事目前還處于“各說(shuō)各話”的階段，事實(shí)真相如何，也有待通過(guò)有關(guān)方面的調(diào)查進(jìn)一步厘清。

然而，隨著輿論場(chǎng)內(nèi)關(guān)于此事的討論越來(lái)越多，為了自身品牌聲譽(yù)，“瘋狂小楊哥”方面顯然需要主動(dòng)站出來(lái)，說(shuō)清楚涉事產(chǎn)品到底是什么肉。

此次風(fēng)波中，除了被指“吃不出牛肉味”，一些輿論也質(zhì)疑：89.9元4斤牛肉的價(jià)格與正常的市場(chǎng)價(jià)相差較遠(yuǎn)。

有生產(chǎn)商負(fù)責(zé)人就表示，現(xiàn)在進(jìn)口牛肉出廠價(jià)為20多元一斤，合成的要便宜一點(diǎn)兒，89.9元4斤不可能買到原切進(jìn)口牛肉。

而涉事產(chǎn)品生產(chǎn)商“沒(méi)有為其生產(chǎn)過(guò)牛肉卷”的回應(yīng)，也令這一事件有了更多疑問(wèn)。

眾所周知，“價(jià)格低”是“瘋狂小楊哥”旗下不少產(chǎn)品的一個(gè)賣點(diǎn)。

但與垃圾袋、洗臉巾、牙膏等日常用品不同的是，此次風(fēng)波所涉及內(nèi)容關(guān)乎食品安全、關(guān)乎身體健康，茲事體大，一旦出現(xiàn)問(wèn)題，勢(shì)必會(huì)引起各方高度關(guān)注。

近年來(lái)，作為直播電商界的“新貴”，“瘋狂小楊哥”一時(shí)風(fēng)頭無(wú)兩。

就在上個(gè)月，“瘋狂小楊哥”還將一眾明星請(qǐng)到合肥，開(kāi)了一場(chǎng)“只屬于小楊哥粉絲”的群星演唱會(huì)。

而從媒體報(bào)道看，“三只羊集團(tuán)”的商業(yè)布局在涉及多個(gè)領(lǐng)域的同時(shí)，也為地方貢獻(xiàn)了諸多稅收，還提供了不少就業(yè)崗位。

但在這“無(wú)限風(fēng)光”背后，“瘋狂小楊哥”及其旗下主播也一度被負(fù)面輿論纏身。

就在不久前，號(hào)稱“瘋狂小楊哥”徒弟的“紅綠燈的黃”就因在直播間帶貨時(shí)引發(fā)爭(zhēng)議而被中消協(xié)點(diǎn)名。

此前，知名打假人王海也指，“瘋狂小楊哥”直播間售賣的某品牌破壁機(jī)和絞肉機(jī)涉嫌虛標(biāo)功率。

輿論當(dāng)然不會(huì)否認(rèn)其在促進(jìn)就業(yè)、拉動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展等層面作出的貢獻(xiàn)。

但作為“頭部”直播電商，“瘋狂小楊哥”及其背后公司的一舉一動(dòng)都廣受關(guān)注，尤其是在當(dāng)前直播電商界多家頭部企業(yè)被爭(zhēng)議纏身的大背景下。

就此去看，面對(duì)當(dāng)前輿論場(chǎng)內(nèi)針對(duì)牛肉卷的諸多疑問(wèn)，不管是出于對(duì)消費(fèi)者健康負(fù)責(zé)還是自身企業(yè)品牌建設(shè)等原因，“瘋狂小楊哥”顯然都有必要盡快“出來(lái)給‘兄弟們’說(shuō)句準(zhǔn)話”。

產(chǎn)品如無(wú)問(wèn)題，當(dāng)然是好事；如果產(chǎn)品真有問(wèn)題，那在按照相關(guān)規(guī)定接受處罰的同時(shí)，也不妨借此契機(jī)，將其變?yōu)橐粋€(gè)優(yōu)化企業(yè)選品機(jī)制、提升選品質(zhì)量的機(jī)會(huì)。

畢竟，即便是“頭部”，也只有認(rèn)真做事、坦誠(chéng)待人，才能在市場(chǎng)上走得更遠(yuǎn)更穩(wěn)。