一向標榜“言論自由”的美國，近日卻在“言論自由”上又翻了車。而這一次，依然與“反猶太”有關(guān)。繼賓夕法尼亞大學校長倉促辭職之后，哈佛大學校長雖然頂住壓力留任了，但問題也隨之而來：與美國國會對抗的哈佛大學，能否捍衛(wèi)住美國大學的脊梁？

（哈佛大學校長頂住壓力留任了）

先來回顧一下整個事件的過程：自巴以沖突爆發(fā)以來，以色列對加沙地區(qū)夜以繼日的狂轟亂炸，到了讓全世界每個有良知的人都深惡痛絕的地步。在掃清哈馬斯這個借口下，以色列的瘋狂掃射、轟炸已經(jīng)造成至少18000名加沙平民傷亡，其中70%是婦女和兒童。

除此之外，整個加沙地區(qū)幾乎都快被夷為平地了，到處都是殘垣斷壁，到處都是廢墟林立，人們?nèi)彼?、缺食物、缺藥，甚至連簡單地上個廁所都成了一種奢侈。

這樣殘酷的殺戮和逼迫，明顯已經(jīng)背離以色列打擊哈馬斯的初衷。聯(lián)合國大會日前無視美國等國家的反對，以壓倒性的投票通過了要求加沙地區(qū)停火的決議，并釋放所有人質(zhì)，已經(jīng)反映了全世界的態(tài)度。

然而以色列方面卻不管不顧，不僅將聯(lián)合國大會的決議當成一張廢紙，更對眾多國家的譴責置若罔聞，繼續(xù)在加沙地區(qū)肆無忌憚。

面對以色列的咄咄逼人，美國不少民眾也看不下去了，社會不滿暴增，校園反戰(zhàn)聲浪高漲。

哈佛、賓夕法尼亞、麻省理工等眾多美國名校的學生高喊著“反猶太人”“反以色列”的口號，試圖給美國政府施壓，拯救加沙民眾于水火之中。

（哈佛學生團體在校內(nèi)聲援巴勒斯坦）

或許這些學生忘記了，也或許他們是故意為之，畢竟“反猶”這幾個字在美國就像一個開關(guān)，不管你的身份、地位如何，只要觸碰就會掉入深淵。

美國的猶太財團通過游說美國國會、向校園董事會施壓的方式，試圖將學生們反對以色列殺戮的行動抹黑成支持哈馬斯的“反猶太種族主義”。

這么大“一口黑鍋”扣下來，首先將這些名校的校長推到了風口浪尖上。關(guān)于“學校是如何教育學生”的質(zhì)疑聲、斥責聲如潮水般襲來。

美國名校一向以思想自由開放而聞名，學生游行示威是從1968以來一直有的傳統(tǒng)?？墒窃诿绹偷牟僮飨?，哈佛、麻省理工、賓夕法尼亞大學的3名女校長，在美國國會被質(zhì)詢了5個小時，那些牙尖嘴利的政客不斷逼迫3位校長對不支持學生們進行“反猶太主義”進行表態(tài)，這根本就是對學術(shù)的粗暴干預。

3位校長面對種種質(zhì)詢，她們的態(tài)度幾乎一致：反對“反猶主義”，但同時捍衛(wèi)學生們的言論自由。

這個答案顯然不是美國政客們想聽到的，于是超過70名美國國會議員要求這3位校長辭職。除了美國國會給的壓力外，美國猶太財團也發(fā)動了更大攻擊，宣稱要停止給這些大學捐款，以此威脅這些名校開除校長。

（在美國國會被質(zhì)詢的三位女校長）

在排山倒海的壓力下，賓夕法尼亞大學校長率先辭職，被迫下臺。麻省理工的董事會則發(fā)布聲明力挺校長，于是壓力給到了哈佛大學。

值得注意的是，“反猶風波”發(fā)生后，哈佛大學已經(jīng)損失了至少10億美元的捐款。作為一個私立大學，哈佛幾乎一半的收入都來自于捐款，損失巨額捐款，對哈佛來說壓力更甚。

但就在這重重壓力之下，哈佛校長還是留任了，超過700名教職員工聯(lián)名力挺校長，這些支持者中也包括不少猶太以及穆斯林背景的教授，他們要求外力不要插手大學自主，呼吁對抗政治壓力。

事情就是這么個事情，這些美國大學生明顯是反對以色列對加沙民眾的暴行，但卻不能如實表達自己的想法，甚至連校長都得下臺，結(jié)結(jié)實實地打了美式“民主自由”一個耳光，所謂的“民主自由”不過是美國政客們的掩蓋虛偽的一塊“遮羞布”罷了。

而哈佛大學的這個表態(tài)，很漂亮，堅持住了大學的風骨，沒有在脅迫中彎下腰。金錢固然重要，但是如果為了金錢而喪失了學術(shù)自由、大學自主，那大學精神何在？大學的脊梁被打斷了，大學還有什么尊嚴？

（哈佛大學現(xiàn)任校長）

不過可以預見的是，美國國會以及猶太財團等絕對不會善罷甘休。只要這些大學生未來還高喊“反對以色列”，哈佛等高校的校長可能還得面臨辭職的危機，而學校獲得的捐助資金鏈可能還是存在中斷的風險。

反觀以色列那邊，盡管可以用炮火封鎖加沙，但在狂轟亂炸下，勢必會生出無數(shù)新的反抗者，這種行為難道不是在為下一代的猶太孩子埋下更大的危機？

這豈是智者所為？