男子被污蔑地鐵上偷拍案后續(xù) 一審判女孩不構(gòu)成侵權(quán) 原告當(dāng)事人考慮繼續(xù)上訴(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-12-13 11:04:37 海報新聞

庭審細(xì)節(jié)曝光，被告系合理懷疑

12日晚間，海報新聞記者從小何的代理律師處了解到，判決結(jié)果出來后，兩人進(jìn)行了電話溝通，小何曾表示會上訴，但還沒有最終決定?！白鳛榇砺蓭?，我建議他繼續(xù)上訴，但最后的決定權(quán)還是在他?！?/p>

小何的代理律師向記者表示，曾某某和羅某某兩名被告的代理律師在庭審中主張，被告的行為是合理懷疑，并且被告已經(jīng)道歉，法院不應(yīng)支持原告主張。成鐵第一法院發(fā)布的判決結(jié)果中寫道：糾紛發(fā)生當(dāng)時，羅某某、曾某某誤以為“鞋面閃光點”系攝像頭發(fā)出亮光，基于維護(hù)公共利益及自身權(quán)益提出質(zhì)疑，具有一定的正當(dāng)性，但其行為方式存在不妥。同時，因糾紛發(fā)生于晚間，行人不多，并未引起車上乘客及車站行人的圍觀及討論，該誤會事件雖對何某某造成影響，但影響范圍較小。鑒于報警處理后，羅某某、曾某某已及時當(dāng)場道歉，接受民警的批評教育，并主動提出承擔(dān)交通費予以補(bǔ)救，二人的道歉方式與誤會影響的范圍及程度相當(dāng)。

“被告面對偷拍勇敢站出來的行為值得肯定，但懷疑錯了人不應(yīng)該早點認(rèn)錯嗎？兩名被告在小何脫鞋證明清白、排除偷拍嫌疑之后都沒有主動道歉，兩人沒有主動主觀的行為，所以我們對于這一點是不認(rèn)同的?！焙蜗壬拇砺蓭熣f，判決是在“慷他人之慨”，公眾接收到的信號就是“誣告者不需要道歉”。

關(guān)于兩名女士是否道歉，判決中這樣表述：羅某某、曾某某與何某某產(chǎn)生爭執(zhí)后，何某某自行脫下右腳鞋讓二人查看。地鐵安保員接到反映后，引導(dǎo)三人下車處理，并在該站下行站臺處與值班站長交接。何某某自行脫下鞋襪，值班站長告知何某某成都地鐵運營公司無權(quán)檢查，并應(yīng)何某某要求報警。民警到達(dá)后讓何某某穿上鞋，并引導(dǎo)三人乘坐地鐵前往警務(wù)室。民警檢查鞋子確認(rèn)無攝像設(shè)備后隨即對羅某某、曾某某澄清。后羅某某向何某某鞠躬道歉：“帥哥，對不起，我們誤會你了，真的對不起”，曾某某在其后點頭道歉：“對不起，我們誤會了”，何某某回復(fù)“你們道歉是你們的事，我肯定是不接受的”。何某某情緒激動，民警讓羅某某、曾某某到警務(wù)室外等候。隨后，民警登記三人基本信息，查看羅某某、曾某某手機(jī)相冊，并刪除何某某相關(guān)照片。羅某某、曾某某提出因誤會耽誤了何某某的時間，由她們承擔(dān)何某某回家的打車費，何某某拒絕。何某某、羅某某、曾某某在接（報）處警登記表上簽字，后何某某先行離開，民警對羅某某、曾某某進(jìn)行了批評教育。

關(guān)閉

男子被污蔑地鐵上偷拍案后續(xù) 一審判女孩不構(gòu)成侵權(quán) 原告當(dāng)事人考慮繼續(xù)上訴(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點