五月天上海演唱會(huì)吸金超6億近半對(duì)口型被疑“假唱”(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-12-04 12:00:06 藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)

根據(jù)《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例》第四十七條的規(guī)定，以假唱欺騙觀眾的行為，需承擔(dān)民事責(zé)任以及行政責(zé)任。觀眾有權(quán)在退場(chǎng)后依照有關(guān)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律規(guī)定要求演出舉辦單位賠償損失；演出舉辦單位可以依法向負(fù)有責(zé)任的文藝表演團(tuán)體、演員追償。由縣級(jí)人民政府文化主管部門(mén)處5萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下的罰款。

此外，為演員假唱提供條件的，由縣級(jí)人民政府文化主管部門(mén)處5000元以上1萬(wàn)元以下的罰款。

截至目前，五月天官方尚未對(duì)此事進(jìn)行回應(yīng)。

“假唱”裁定標(biāo)準(zhǔn)為何？

在探討“假唱”的法律影響之后，如何裁定“假唱”則變得至關(guān)重要。

藍(lán)鯨記者致電上海市民服務(wù)熱線了解到，如果要進(jìn)行“假唱”投訴，需提供具體假唱人員名單、日期和歌曲名，與此同時(shí)該工作人員表示，所投訴“假唱”為“不開(kāi)麥”對(duì)嘴式“假唱”。

但眾所周知，在公開(kāi)演出過(guò)程中，大眾尤其是歌迷對(duì)于“假唱”認(rèn)定的邊界其實(shí)并不止于“對(duì)嘴”。比如，唱跳舞臺(tái)經(jīng)常遇到的所謂“半開(kāi)麥”，自己開(kāi)20%的麥，現(xiàn)場(chǎng)墊80%的音，在不少音樂(lè)愛(ài)好者中這種類型也絕對(duì)屬于“假唱”。

在關(guān)于五月天假唱鑒定的視頻中，Up主并未明確提及五月天究竟是“對(duì)嘴式假唱”還是“墊音假唱”，他的鑒定方法也遭到不少五月天歌迷的質(zhì)疑。一位音樂(lè)行業(yè)從業(yè)者告訴藍(lán)鯨記者，Up主以錄音室錄音和現(xiàn)場(chǎng)錄音進(jìn)行音頻對(duì)比，這種驗(yàn)證邏輯基本可以證實(shí)。

因此，在有關(guān)部門(mén)的調(diào)查中，五月天究竟有沒(méi)有“假唱”也需要明晰“假唱”的定義。

12月1日，音樂(lè)博主@聲理學(xué)表示以微薄之力，向中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)舉報(bào)五月天公然假唱。博主稱，五月天在個(gè)人演唱會(huì)公然假唱的行為，嚴(yán)重侵犯了消費(fèi)者權(quán)益，理應(yīng)承擔(dān)賠償，以及承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。希望相關(guān)部門(mén)能夠徹查到底，給予公眾尤其是消費(fèi)者一個(gè)公道。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

五月天上海演唱會(huì)吸金超6億 近半對(duì)口型被疑“假唱”(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

五月天上海演唱會(huì)吸金超6億近半對(duì)口型被疑“假唱”(2)