實(shí)際上,上述北京和重慶工作人員的回應(yīng)均符合前述《工作方案》。但問(wèn)題是,個(gè)人的實(shí)際情況遠(yuǎn)比《工作方案》羅列的目標(biāo)人群分類更復(fù)雜,這導(dǎo)致部分有再接種需求的人無(wú)法接種。
小紅書(shū)上,也有一網(wǎng)友分享了她被拒絕同時(shí)接種新冠疫苗和流感疫苗的經(jīng)歷。后通過(guò)多輪溝通和簽署風(fēng)險(xiǎn)告知書(shū),該網(wǎng)友才得以接種。而上海一三甲醫(yī)院呼吸科醫(yī)生告訴界面新聞,這兩款疫苗可以同時(shí)接種。
前述疫苗行業(yè)人士認(rèn)為,之所以在終端有接種遇阻的情況,除了當(dāng)下已經(jīng)沒(méi)有接種考核指標(biāo)外,還因?yàn)樾鹿谝呙绲纳贁?shù)接種條件在業(yè)內(nèi)尤其是基層還沒(méi)有更多定論和共識(shí),部分醫(yī)務(wù)人員可能有“避責(zé)心理”。
此前,復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院院感科主任楊帆曾在接受界面新聞采訪時(shí)表示,他在臨床工作中注意到,一些有意愿接種新冠疫苗的患者被負(fù)責(zé)接種的醫(yī)務(wù)人員以年紀(jì)大、有基礎(chǔ)病、在服用藥物等理由拒絕。他指出,這些人恰恰是最需要接種的人群,這種拒絕不僅直接降低了接種率,更給公眾疫苗不安全的錯(cuò)誤信號(hào)。因此還需要加強(qiáng)對(duì)基層接種醫(yī)務(wù)人員的培訓(xùn),并強(qiáng)化其責(zé)任。