7月初，蘿卜刀超高的人氣和話題度讓很多顧客慕名求“刀”。

“問號”

花了兩個(gè)月的時(shí)間全力制作，基本上每天工作12小時(shí)，但僅憑他一人，無法滿足巨大的需求。在此期間，制作刀具占用了他全部的時(shí)間，無法創(chuàng)作新內(nèi)容、新作品，最關(guān)鍵的是收益也沒有大眾想象中那么可觀?！坝捎谖业漠a(chǎn)能有限，每月的毛利潤也就在5000元左右，這還是在最‘瘋狂’的那兩個(gè)月?！?/p>

蘿卜刀的火爆，也讓商家嗅到了商機(jī)，開始競相模仿制作、售賣，銷量都不低。為了維護(hù)自身權(quán)益，

“問號”

開始和注塑廠合作生產(chǎn)正版蘿卜刀，在每把“刀”身刻上一個(gè)胡蘿卜形狀問號，代表“瘋狂的問號”。但由于前期對知識產(chǎn)權(quán)沒有充分保護(hù)，以至于他從中所獲得的收益也僅夠維持日常開銷。

3D打印行業(yè)的版權(quán)困境

“問號”稱，其實(shí)不止是蘿卜刀，在小商品行業(yè)，“抄襲”、“模仿”似乎是很常見的現(xiàn)象?！?D打印的產(chǎn)品只要發(fā)布，就會有人模仿或抄襲。這類產(chǎn)品的門檻主要在生產(chǎn)和銷售渠道上，設(shè)計(jì)者能拿到的收益只是巨大商業(yè)價(jià)值中的一小部分。消費(fèi)者在乎的也更多是產(chǎn)品本身，并非版權(quán)?！?/p>

“問號”

告訴潮新聞?dòng)浾撸瑢τ趥€(gè)人設(shè)計(jì)者，面對層出不窮、價(jià)格“內(nèi)卷”的仿制品，很少有足夠的時(shí)間精力去維權(quán)，大多是不了了之。

“問號”

表示，對于大部分3D打印作品，相較于廠商的仿制，設(shè)計(jì)者面臨的更現(xiàn)實(shí)問題是如何將設(shè)計(jì)成功商業(yè)化，“維權(quán)那都是后話了。”

“沒有生產(chǎn)出來的時(shí)候怎么知道會火呢？所以很少有商家感興趣。但一旦火起來了，你準(zhǔn)備大規(guī)模開模制作了，那邊仿制品早就出廠開售了?！?/p>

“問號”無奈地

告訴潮新聞?dòng)浾撸安坏貌徽f，仿制品生產(chǎn)商，是嗅覺靈敏又能控制成本的商人”。

很多時(shí)候，粗制濫造、低價(jià)銷售的盜版文創(chuàng)產(chǎn)品，僅需要通過簡單生產(chǎn)，就能搶占本屬于正版文創(chuàng)產(chǎn)品的市場。一些文創(chuàng)企業(yè)負(fù)責(zé)人坦言，企業(yè)要想做下去，既要有長期穩(wěn)定的資金投入，又得持續(xù)開拓創(chuàng)意空間。如果產(chǎn)品效益長期被盜版“收割”，企業(yè)運(yùn)營將難以為繼。

部分法律人士就創(chuàng)意被抄襲一事表示，原創(chuàng)者發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)后，理論上可以向平臺申訴下架侵權(quán)產(chǎn)品，對侵權(quán)商家提起訴訟。但維權(quán)成本高、時(shí)間長、舉證難度大等因素，導(dǎo)致原創(chuàng)者難以獲得相應(yīng)賠償。

“轉(zhuǎn)載請注明出處”