酒后身亡，同桌11人被索賠近50萬(wàn)，法院判了

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-10-07 09:41:00 魯網(wǎng)

時(shí)至今日，有人把酒言歡，也有人飲酒誤事。因飲酒造成共飲人死亡事件時(shí)有發(fā)生，本是一場(chǎng)歡樂(lè)的聚會(huì)，竟成了悲劇，是不是所有的同飲者都需要承擔(dān)責(zé)任呢？

周舉聚餐喝酒返回家中身亡，周舉的妻兒向法院提起訴訟，要求一起參加聚餐的11個(gè)同桌承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。近日，?？谑兄屑?jí)人民法院審結(jié)原告萬(wàn)梅等訴被告王仁等生命權(quán)糾紛案，終審駁回萬(wàn)梅等的訴訟請(qǐng)求。

2021年3月21日下午，王仁邀請(qǐng)周舉一家及其他老鄉(xiāng)共20多人聚餐，過(guò)程中周舉與其他人共同飲酒。當(dāng)天20時(shí)許，聚餐結(jié)束后，周舉拒絕打牌活動(dòng)，騎電動(dòng)自行車(chē)搭載妻兒于21時(shí)左右回到家中。

當(dāng)晚，周舉在家中無(wú)明顯誘因跌倒在床，呼之不應(yīng)，妻子萬(wàn)梅遂撥打“120”急救電話，急救車(chē)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)其已死亡，經(jīng)搶救未能恢復(fù)心跳。

經(jīng)鑒定，死者周舉符合冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病急性發(fā)作致循環(huán)、呼吸衰竭死亡。常見(jiàn)的誘因有：外傷、爭(zhēng)吵、情緒激動(dòng)、驚嚇、精神緊張、勞累、體力活動(dòng)增加、飲酒等。經(jīng)檢測(cè)，周舉生前存在飲酒情況，可成為誘發(fā)心臟疾病發(fā)作因素。其后，周舉的妻兒將共同飲酒的11人訴至法院，請(qǐng)求賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金等費(fèi)用495254元。

訴訟過(guò)程中，原告萬(wàn)梅等陳述：當(dāng)天周舉飲用的是白酒，具體喝多少不清楚，其間有人向周舉勸酒但沒(méi)有拼酒，萬(wàn)梅沒(méi)有勸阻周舉喝酒；聚餐前，周舉和原告萬(wàn)梅都不知道周舉有心臟疾病，其之前也沒(méi)有犯病過(guò)，平時(shí)飯量較大，也沒(méi)有因身體問(wèn)題到醫(yī)院檢查治療；當(dāng)晚聚餐結(jié)束時(shí)周舉處于醉熏狀態(tài)，但意識(shí)還清醒，周舉騎電動(dòng)自行車(chē)載著原告順利回到家，路途中并沒(méi)有發(fā)生意外。

?？谑忻捞m區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告主張11名被告在聚餐中輪流向周舉敬酒并勸酒，導(dǎo)致其在回家后因飲酒過(guò)多陷入昏迷繼而誘發(fā)冠心病急性發(fā)作而死亡，但周舉及其妻子萬(wàn)梅均沒(méi)有向聚餐組織者王仁及其他被告明示周舉患有心臟疾病不宜飲酒，而且原告也沒(méi)有舉出證據(jù)證明甚至也沒(méi)有陳述出王仁等被告如何超出合理限度地向周舉敬酒并勸酒，因此，

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

酒后身亡，同桌11人被索賠近50萬(wàn)，法院判了

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

酒后身亡，同桌11人被索賠近50萬(wàn)，法院判了