福州華潤(rùn)橡樹(shù)灣橡府小區(qū)近日爆出一則令人震驚的停車(chē)爭(zhēng)議。據(jù)業(yè)主反映,一位業(yè)主竟一次性購(gòu)買(mǎi)了近
200個(gè)車(chē)位,導(dǎo)致其他業(yè)主若想購(gòu)得車(chē)位。若需購(gòu)買(mǎi),需額外支付高達(dá)十萬(wàn)元的費(fèi)用。
這一事件在小區(qū)內(nèi)廣泛傳播。在該小區(qū)地下車(chē)庫(kù)中可以看到,有一部分車(chē)位上方懸掛粉色紙張,上面未標(biāo)明具體車(chē)牌號(hào),僅注明“在售車(chē)位”并留下166開(kāi)頭的手機(jī)號(hào)碼。由此可以看出,這些車(chē)位可能由同一所有者所擁有。
業(yè)主透露,小區(qū)缺乏地面停車(chē)位,因此訪客通常將車(chē)輛停放在待售車(chē)位上。然而,現(xiàn)在幾乎所有地庫(kù)車(chē)位都已被一位業(yè)主所購(gòu)買(mǎi),引發(fā)了停車(chē)資源匱乏的問(wèn)題。此外,如果其他業(yè)主有購(gòu)車(chē)位的打算,只能向該特定業(yè)主購(gòu)買(mǎi),而價(jià)格要比市價(jià)高出十萬(wàn)元。
業(yè)主們對(duì)此感到不滿,一位業(yè)主表示,他們剛開(kāi)始購(gòu)買(mǎi)車(chē)位時(shí)的價(jià)格是8萬(wàn)元,如今要以18萬(wàn)元的價(jià)格出售,這巨額的漲幅讓人震驚。他們認(rèn)為,業(yè)主應(yīng)該有優(yōu)先權(quán),而開(kāi)發(fā)商卻未提前通知他們這一變動(dòng)。
有記者聯(lián)系了粉色紙張上留下的電話號(hào)碼,對(duì)方自稱是小區(qū)業(yè)主,并聲稱這些車(chē)位是他的產(chǎn)權(quán)。他解釋稱,他購(gòu)買(mǎi)這些車(chē)位是為了公司的資產(chǎn)掛靠,認(rèn)為這并沒(méi)有問(wèn)題,就像有些人購(gòu)買(mǎi)的房子不一定要住一樣,他認(rèn)為空著車(chē)位也無(wú)不可。
面對(duì)多位業(yè)主的停車(chē)問(wèn)題投訴,開(kāi)發(fā)商表示會(huì)協(xié)助與該業(yè)主進(jìn)行溝通,探討是否能以租賃方式提供部分車(chē)位給其他業(yè)主。
關(guān)于一次性出售大量車(chē)位的問(wèn)題,法律界人士表示,類似案例在現(xiàn)實(shí)生活中并不罕見(jiàn),不同法院對(duì)此有不同看法,但普遍認(rèn)同的前提是不能侵犯滿足業(yè)主需求的優(yōu)先權(quán)。如果開(kāi)發(fā)商的行為導(dǎo)致小區(qū)多數(shù)業(yè)主無(wú)法滿足停車(chē)基本需求或侵害了大多數(shù)業(yè)主的權(quán)益,就可能觸犯法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。