原標(biāo)題：男子“隔空猥褻”10歲女童，法院：有期徒刑一年六個(gè)月

日前，薊州法院公開審理并當(dāng)庭宣判了一例“隔空猥褻”犯罪案件。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某為滿足性刺激，猥褻不滿十四周歲的女童，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，應(yīng)依法懲戒。

被告人張某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。

案發(fā)后，被告人張某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。

判決被告人張某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。

據(jù)了解，“隔空猥褻”與傳統(tǒng)的接觸性猥褻犯罪相比，雖然沒有實(shí)質(zhì)性的身體接觸，但對被害人的人格尊嚴(yán)、心理健康會(huì)造成嚴(yán)峻的侵害，是猥褻犯罪的一種形式。

5月25日，最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理強(qiáng)奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），該條例將于2023年6月1日起施行。

檢察官注意到，《解釋》第九條規(guī)定， 脅迫、誘騙未成年人通過網(wǎng)絡(luò)視頻聊天或者發(fā)送視頻、照片等方式，暴露身體隱私部位或者實(shí)施淫穢行為，符合刑法第二百三十七條規(guī)定的，以強(qiáng)制猥褻罪或者猥褻兒童罪定罪處罰。

這也意味著，“兩高”司法解釋明確了“隔空猥褻”將以強(qiáng)制猥褻罪或猥褻兒童罪定罪論處！

隔空猥褻已明確入罪。

曾經(jīng)，“隔空猥褻”行為的認(rèn)定在法律上還是空白。

但隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的快速發(fā)展，千變?nèi)f化的社會(huì)現(xiàn)實(shí)和不斷翻新的犯罪手法也推動(dòng)司法觀念和實(shí)踐的更新，從確立隔空猥褻視同線下犯罪的追訴原則到出臺(tái)司法解釋正式將“隔空猥褻”明確入罪，離不開全國法檢機(jī)關(guān)的不懈努力。

而虹口區(qū)檢察院也是探索“隔空猥褻”案件辦理的“早行者”之一……

01

從一起網(wǎng)絡(luò)猥褻兒童案談起

2017年，虹口區(qū)檢察院曾辦理過這樣一個(gè)特殊的猥褻未成年人的案件：19歲的青年學(xué)生王某于2017年4月至6月間，先后多次利用QQ聊天軟件在數(shù)個(gè)QQ群中發(fā)布上海某文化傳媒公司通過視頻面試方式招收童星的虛假信息，引誘多名女童與其聊天，聊天過程中，王某冒充考官，以考核身材為由誘騙多名未成年女童對自身裸露，并對自己實(shí)施摸弄身體等淫穢動(dòng)作。至案發(fā)，王某已經(jīng)誘騙了多名年齡在10到12歲之間的未成年女童。

“隔空猥褻當(dāng)時(shí)在法律上還是空白……”在后來的采訪中，承辦檢察官提起本案辦理的最難點(diǎn)，由于我國刑法及相關(guān)司法解釋并未對猥褻的概念和表現(xiàn)形式作出規(guī)定，導(dǎo)致司法實(shí)踐中對“通過網(wǎng)絡(luò)非直接接觸式的性相關(guān)行為”是否構(gòu)成猥褻行為存有爭議。

經(jīng)反復(fù)研討，檢察官認(rèn)為，法律中規(guī)定強(qiáng)制猥褻罪或者猥褻兒童罪中的猥褻行為，既包括行為人主動(dòng)對被害人實(shí)施猥褻行為，也包括迫使或誘騙被害人對其自身實(shí)施猥褻行為。雖然王某并未與被害女童有直接身體接觸，但其以“童星考核”為由，通過網(wǎng)絡(luò)誘騙被害人裸露身體，對自身實(shí)施摸弄身體等行為，符合猥褻兒童罪的犯罪構(gòu)成，故認(rèn)定王某行為構(gòu)成猥褻兒童罪。

最終，虹口區(qū)檢察院對王某以猥褻兒童罪向法院提起公訴。2018年2月，法院以猥褻兒童罪判處王某有期徒刑一年十個(gè)月，一審判決后，王某提出上訴，二審維持原判。

02

關(guān)于隔空猥褻行為刑法規(guī)制的探討

案件辦結(jié)后，為以司法實(shí)踐指導(dǎo)理論研究，延伸刑法解釋的外延，也為類案的辦理留下寶貴經(jīng)驗(yàn)，虹口區(qū)檢察院檢察官又以該案為樣本，探討關(guān)于隔空猥褻行為刑法規(guī)制。

檢察官從法益侵害角度探討了猥褻的本質(zhì)特征及表現(xiàn)形式，從法益侵害的相當(dāng)性探討了網(wǎng)絡(luò)猥褻與傳統(tǒng)猥褻的同質(zhì)性，認(rèn)為性接觸并非判斷成立猥褻的唯一客觀標(biāo)準(zhǔn)，網(wǎng)絡(luò)猥褻與傳統(tǒng)猥褻具有法益侵害的相當(dāng)性，本質(zhì)上均侵犯了兒童的性權(quán)利和身心健康，認(rèn)為對刑事處罰的必要性需要實(shí)質(zhì)把握。

本案是上海市首例利用網(wǎng)絡(luò)社交軟件隔空猥褻兒童以猥褻兒童罪定罪案件，也是當(dāng)年未檢工作的典型案例，為全國之后的隔空猥褻案件提供了可供參照的司法實(shí)踐。

“區(qū)別于傳統(tǒng)的身體接觸方式，‘隔空猥褻’行為的隱蔽性更強(qiáng)、危害更廣?！睓z察官介紹，“兩高相關(guān)司法解釋的出臺(tái)也向社會(huì)傳遞出鮮明的信號(hào)——‘隔空’并不‘隔法’，‘隔空猥褻’本質(zhì)仍是猥褻犯罪，隔著網(wǎng)絡(luò)“隱身”作惡同樣會(huì)面臨法律的制裁?！?/p>

檢察官說法

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展普及，這一代青少年已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)世界的“原住民”。從大量的司法實(shí)踐來看，近年來針對未成年人性侵害犯罪的黑手也逐漸從線下轉(zhuǎn)移到網(wǎng)上，如何保護(hù)好我們的未成年人？如何應(yīng)用法律有效震懾犯罪分子？本次兩高發(fā)布的《關(guān)于辦理強(qiáng)奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》正當(dāng)其時(shí)。

首先，《解釋》明確規(guī)定了利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施猥褻行為的入罪條件。

脅迫、誘騙未成年人通過網(wǎng)絡(luò)視頻聊天或者發(fā)送視頻、照片等方式，暴露身體隱私部位或者實(shí)施淫穢行為被《解釋》明確列為定罪情形，填補(bǔ)了法律法規(guī)對“隔空猥褻”規(guī)定上的空白，制止了伸向未成年人強(qiáng)奸、猥褻等網(wǎng)絡(luò)犯罪的黑手。

其次，《解釋》明確了奸淫幼女適用較重從重處罰幅度的情形。

《解釋》針對刑法中“奸淫幼女從重處罰”，列舉了六項(xiàng)應(yīng)當(dāng)適用“較重的從重處罰幅度”的情形，包括采用暴力、脅迫等手段實(shí)施奸淫的，侵入住宅、學(xué)生集體宿舍實(shí)施奸淫的等。不僅如此，強(qiáng)奸、猥褻未成年人的成年被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)把握是否從寬處罰及從寬幅度?！督忉尅穲?jiān)持未成年人利益最大化原則，充分考慮強(qiáng)奸、猥褻犯罪對未成年人造成的巨大傷害，從嚴(yán)懲處，最大限度震懾犯罪分子。

最后，《解釋》對強(qiáng)奸、猥褻未成年人案件中支持被害人醫(yī)療費(fèi)的范圍也予以明確。

強(qiáng)奸、猥褻等犯罪對未成年人造成的往往是生理和心理的雙重傷害，為了能讓未成年人的身心得到更好的恢復(fù)，《解釋》第十四條就規(guī)定了此類案件造成人身損害的賠償范圍，不僅包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等，更包含了精神心理治療和康復(fù)所需的相關(guān)費(fèi)用。充分彰顯對未成年人的特殊關(guān)愛、優(yōu)先保護(hù)，幫助未成年人早日康復(fù)、順利回歸正常生活。