原標題：北京一中院：“北大包麗案”，駁回上訴，維持原判！

7月25日，北京市第一中級人民法院依法對牟林翰虐待刑事附帶民事上訴一案公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。

2023年7月10日及17日，北京一中院不公開開庭審理了牟林翰虐待刑事附帶民事上訴案。

北京一中院經(jīng)審理認為，上訴人牟林翰虐待與其共同生活的同居女友（包麗，化名），情節(jié)惡劣，且致使被害人死亡，其行為已構(gòu)成虐待罪，應予懲處。

對因其犯罪行為導致被害人近親屬遭受的合理經(jīng)濟損失，牟林翰應當承擔賠償責任。

原判事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當，賠償數(shù)額合理，審判程序合法，應予維持，遂裁定駁回蔡某某（被害人之母暨附帶民事訴訟原告人）及牟林翰的上訴，維持原判。

此前，北京市海淀區(qū)人民法院對被告人牟林翰虐待罪刑事附帶民事訴訟一案依法公開宣判，以虐待罪判處被告人牟林翰有期徒刑三年二個月，同時判決被告人牟林翰賠償附帶民事訴訟原告人蔡某某各項經(jīng)濟損失共計人民幣73萬余元。

一審宣判后，蔡某某和牟林翰均提起上訴。二審審理過程中，法庭依法保障了蔡某某及其訴訟代理人、牟林翰及其辯護人暨附帶民事訴訟代理人的各項訴訟權(quán)利。

當事人雙方親屬旁聽了宣判。

此前報道：

牟林翰犯虐待罪！一審被判三年二個月，賠償包麗母親73萬余元

2023年6月15日，北京海淀法院對被告人牟林翰涉嫌犯虐待罪刑事附帶民事訴訟一案依法公開宣判，以虐待罪判處被告人牟林翰有期徒刑三年二個月，同時判決被告人牟林翰賠償附帶民事訴訟原告人蔡某某（被害人之母）各項經(jīng)濟損失共計人民幣73萬余元。

經(jīng)審理查明：2018年8月，被告人牟林翰與被害人陳某某（女，歿年24歲）確立戀愛關系。

2018年9月16日至2019年10月9日，二人曾在本市某學生公寓以及陳某某的家中、牟林翰的家中共同居??；2019年1月至2月，牟林翰、陳某某先后到廣東及山東與雙方家長見面。

2019年1月起，牟林翰因糾結(jié)陳某某以往性經(jīng)歷一事，心生不滿，多次追問陳某某性經(jīng)歷細節(jié)，與陳某某發(fā)生爭吵，高頻次、長時間、持續(xù)性辱罵陳某某，并表達過讓陳某某通過“打胎”等方式以換取其心理平衡等過激言詞。

同年6月13日，陳某某在與牟林翰爭吵后割腕自殘。

8月30日，陳某某在與牟林翰爭吵后吞食藥物，被牟林翰送至醫(yī)院采取洗胃等救治措施，院方下發(fā)了病危病重通知書。

2019年10月9日中午，陳某某與牟林翰再次發(fā)生爭吵。

當日下午，陳某某獨自外出，后入住某公館房間，服用網(wǎng)購的藥物自殺，當日16時19分至22時30分，被告人牟林翰通過多種方式聯(lián)系、尋找陳某某，后于當日22時55分將陳某某送至醫(yī)院救治。

2020年4月11日，被害人陳某某經(jīng)救治無效而死亡。

經(jīng)鑒定，陳某某符合口服藥物中毒導致呼吸循環(huán)衰竭死亡。

2020年6月9日，被告人牟林翰被公安機關抓獲歸案。

經(jīng)審查，附帶民事訴訟原告人蔡某某因被害人陳某某死亡而造成的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費及喪葬費，共計人民幣73萬余元。

法院經(jīng)審理認為：被告人牟林翰符合虐待罪中的犯罪主體要件。

牟林翰與被害人不但主觀上有共同生活的意愿，而且從見家長的時點、雙方家長的言行、共同居住的地點、頻次、時長以及雙方經(jīng)濟往來支出的情況可以反映出客觀上二人已具備了較為穩(wěn)定的共同生活事實，且精神上相互依賴，經(jīng)濟上相互幫助，牟林翰與被害人之間的共同居住等行為構(gòu)成了具有實質(zhì)性家庭成員關系的共同生活基礎事實，二人的婚前同居關系應認定為虐待罪中的家庭成員關系。

從辱罵的言語內(nèi)容、辱罵行為發(fā)生的頻次、時長、持續(xù)性以及所造成的后果而言，被告人牟林翰對被害人的辱罵行為已經(jīng)構(gòu)成虐待罪中的虐待行為，且達到了情節(jié)惡劣的程度。

在被害人精神狀態(tài)不斷惡化，不斷出現(xiàn)極端行為并最終自殺的進程中，被告人牟林翰反復實施的高頻次、長時間、持續(xù)性辱罵行為是制造陳某某自殺風險并不斷強化、升高風險的決定性因素，因此與被害人的自殺身亡這一危害后果具有刑法上的因果關系。

綜上，法院認為，被告人牟林翰虐待與其共同生活的同居女友，情節(jié)惡劣，且致使被害人死亡，其行為已構(gòu)成虐待罪，應予懲處。

綜合考慮牟林翰犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及其認罪態(tài)度等因素，法院對其依法量刑。

對于附帶民事訴訟原告人蔡某某所提訴訟請求，法院認為，被告人牟林翰一方已支付的20萬余元醫(yī)療費應予以扣減；喪葬費中過高部分不予支持；死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍。

最終，根據(jù)醫(yī)療費的實際發(fā)生情況，以及喪葬費的計算標準，法院依法作出相應判決。

公訴人、附帶民事訴訟原告人及其委托訴訟代理人、被告人、辯護人暨附帶民事訴訟代理人到庭參加宣判。

部分人大代表、新聞媒體記者、被害人及被告人雙方親屬等現(xiàn)場旁聽。