動(dòng)視暴雪就CDL和OWL工資問題與美國(guó)司法部達(dá)成反壟斷訴訟：動(dòng)視暴雪已經(jīng)同意就美國(guó)司法部提起的訴訟達(dá)成和解。據(jù)彭博社報(bào)道，美國(guó)司法部正在要求聯(lián)邦法院批準(zhǔn)這項(xiàng)和解協(xié)議，該協(xié)議將阻止動(dòng)視暴雪再次征收稅收，以抑制使命召喚聯(lián)盟或守望先鋒聯(lián)盟》的選手工資，即使這家游戲公司最終被微軟收購(gòu)。

官方機(jī)構(gòu)對(duì)該公司電競(jìng)聯(lián)盟的“競(jìng)爭(zhēng)平衡稅（Competitive Balance Tax）”提出異議。這一規(guī)則規(guī)定，如果隊(duì)伍在選手工資上支出超過動(dòng)視暴雪規(guī)定的數(shù)額，發(fā)行商將對(duì)他們予以處罰。

司法部反壟斷司助理檢察長(zhǎng) Jonathan Kanter 表示：“電子游戲和電競(jìng)是世界最受歡迎和發(fā)展最快的娛樂形式之一，職業(yè)電競(jìng)選手——和所有工作者一樣——應(yīng)該從他們的服務(wù)競(jìng)技中獲益?！?/p>

“動(dòng)視的行為阻止了這種情況的發(fā)生。”

動(dòng)視暴雪否認(rèn)了這些指控。

動(dòng)視暴雪的一位代表接受GI.biz采訪時(shí)回應(yīng)稱：“當(dāng)我們推出《守望先鋒》聯(lián)賽和《使命召喚》聯(lián)賽時(shí)，我們希望為作為選手合同一部分需要最低工資和強(qiáng)制性福利的選手創(chuàng)造可行的職業(yè)機(jī)會(huì)。作為一個(gè)聯(lián)盟，我們也希望我們的產(chǎn)品具有競(jìng)爭(zhēng)力，因此我們精心設(shè)計(jì)并推出了‘競(jìng)爭(zhēng)平衡稅’?！?/p>

“我們一直堅(jiān)信，現(xiàn)在也依然相信，‘競(jìng)爭(zhēng)平衡稅’是合法的，它不會(huì)對(duì)選手的工資產(chǎn)生負(fù)面影響。這項(xiàng)稅從未被征收過，聯(lián)盟在2021年自愿將其從我們的規(guī)則中刪除。我們?nèi)匀恢铝τ诮⒁粋€(gè)具有公平薪酬和醫(yī)療保健的選手生態(tài)系統(tǒng)，并繼續(xù)在所有主要體育競(jìng)技聯(lián)盟中擁有限制最少的選手流動(dòng)補(bǔ)償制度。”

“競(jìng)爭(zhēng)平衡稅”的運(yùn)作方式類似傳統(tǒng)體育競(jìng)技聯(lián)盟中的“奢侈稅”。團(tuán)隊(duì)總工資有一個(gè)可以超過的上限，但超過該上限的的每一美元都需要隊(duì)伍將額外一美元放入一個(gè)資金池中，該資金池將被拆分并提供給花費(fèi)低于該限制的隊(duì)伍。

動(dòng)視暴雪的“稅”和美國(guó)職業(yè)棒球聯(lián)盟MLB獲NBA的區(qū)別在于，MLB和NBA的選手都擁有對(duì)應(yīng)的工會(huì)，這一工資上限是通過談判決定的。

自2021年以來，司法部一直在就其電競(jìng)聯(lián)盟的軟工資上限對(duì)動(dòng)視暴雪進(jìn)行調(diào)查，但據(jù)報(bào)道，解決該問題的談判于去年秋天不歡而散。