原標(biāo)題：四平市紅黃藍幼兒園虐童案一審宣判4名幼兒園教師分別被判刑

家長展示孩子受傷部位的照片

“當(dāng)時我就是看這家幼兒園條件好，才讓孩子來這的，誰能想到老師能下這種狠手啊！”10月27日下午，家住四平市的朱女士說。

去年11月末，她的兒子和其他10多名在四平市紅黃藍幼兒園就讀孩子身上發(fā)現(xiàn)大量疑似被針扎的傷痕，這些家長先后到警方報了案，后來涉案的4名教師被刑拘，今年10月24日，四平市鐵西區(qū)人民法院作出一審判決，4名被告人分別被判處有期徒刑兩年六個月至兩年十個月，4名被告人當(dāng)庭表示上訴。

　　公訴書 作案工具包括縫紉針、竹夾子、鋼釘

四平市鐵西區(qū)人民檢察院對此案提起公訴，公訴書中稱，王某皎（1976年5月生）、宋某琪（1997年生）是紅黃藍幼兒園紅一班教師，王某（1988年8月生）、孫某華（1995年10月生）是紅三班教師，在2015年11月至案發(fā)前，在紅黃藍幼兒園紅一班和紅三班教室及衛(wèi)生間處，多次用縫紉針等工具將多名兒童頭部、口腔內(nèi)側(cè)、四肢、臀部、腿部等處扎傷，經(jīng)四平市公安司法鑒定中心鑒定，幼兒體表皮膚損傷存在，其損傷特點符合具有尖端的客體扎、刺所致……

在庭審中，公訴方出示了大量證據(jù)：書證、證人證言、司法鑒定證書、幼兒園監(jiān)控錄像等，在針對王某皎和宋某琪的公訴中，物證包括鐵針一個、竹制夾子14個，螺絲釘2個，鋼釘兩個。

　　庭審 4人均稱沒有加害孩子

庭審中，四名被告人均堅稱沒有實施過此類加害行為，其辯護人也均為她們做了無罪辯護。王某皎稱，自己沒有用針扎過孩子，也沒見宋某琪扎孩子；針是2015年11月25日她從其他班級借來的，第二天萬圣節(jié)還看到保育員用來做小墊了，后來被保育員收起來了；夾子是以前就有的，用來夾笑臉的，螺絲和鋼釘她不知道是怎么回事。宋某琪申請排除其書寫的“兒童名單”和有罪供述，稱其沒有在衛(wèi)生間多次對陳某某等幼兒實施傷害，也沒有理由傷害孩子，沒見過王某皎用針扎或者用小夾子夾孩子，夾子是用來做游戲的工具，針聽說是保育員借來的，后來放在哪里她并不知道，她沒見過螺絲釘，鋼釘是用來在展示板貼小朋友畫的畫。此外，王某和孫某華對公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實均有異議，稱沒有傷害幼兒。

　　判決 一審4人分別被判有罪

10月24日，四平市鐵西區(qū)人民法院依法作出了一審判決，被告人王某、孫某華、王某皎、宋某琪身為幼兒教師，多次采用扎刺、恐嚇等手段虐待被監(jiān)護幼兒，情節(jié)惡劣，被告人的行為均構(gòu)成虐待被監(jiān)護人罪，公訴機關(guān)指控四被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。王某、孫某華及其辯護人認為公訴機關(guān)指控證據(jù)不足，二人應(yīng)無罪釋放的辯解、辯護，經(jīng)查，本案中多名被害幼兒家長在其子女體表發(fā)現(xiàn)了針刺的傷痕，且部分幼兒之間能夠相互證實遭到二被告人的虐待，本案定罪證據(jù)相互印證、證據(jù)鏈條完整，故對辯護意見不予采納。王某皎、宋某琪的辯護律師也提出了證明二人無罪的辯護意見，經(jīng)查，王某皎、宋某琪在2015年11月多次在紅一班教室、衛(wèi)生間等監(jiān)控死角處，用縫衣針等尖銳工具扎、刺多名幼兒頭部、口腔內(nèi)側(cè)、四肢、臀部等處，上述事實有幼兒園監(jiān)控錄像、手機客戶端摘取的視頻、被害人家長證言、鐵針、螺絲釘、鋼釘?shù)茸C據(jù)相互印證，已形成完整的證據(jù)鏈條，故對辯護意見不予采納。