“這次被追回的文物，經(jīng)專家鑒定，有100件系國(guó)家珍貴文物，其中很多都與張獻(xiàn)忠有關(guān)，更加佐證了江口是張獻(xiàn)忠沉銀中心區(qū)域之一。”吳天文說。

十一年前，江口埋有張獻(xiàn)忠財(cái)寶的消息不脛而走后，不少不法分子開始亂挖亂采，盜掘、販賣文物情況十分嚴(yán)重。“開展搶救性發(fā)掘迫在眉睫！”專家還共同呼吁，盡快立項(xiàng)，進(jìn)行搶救性發(fā)掘。

“目前已有的水下技術(shù)，具備發(fā)掘條件。”國(guó)家文物局水下文化遺產(chǎn)保護(hù)中心副研究員周春水，也是致遠(yuǎn)艦考古項(xiàng)目領(lǐng)隊(duì)。“建議先圍堰，再發(fā)掘。”周春水說，“從現(xiàn)場(chǎng)情況來看，這個(gè)項(xiàng)目要比致遠(yuǎn)艦簡(jiǎn)單得多，立項(xiàng)成功后，圍堰一個(gè)月左右就可以完成，可操作性強(qiáng)。”

四川省文物考古研究院專家也有這樣的設(shè)想：文物基本處于河道內(nèi)兩條沙石埂之間，可以在冬天的枯水季節(jié)，利用已有的沙石埂，營(yíng)造圍堰，進(jìn)行科學(xué)的發(fā)掘。

“江口沉銀”

三大謎題或?qū)⒈唤忾_

1 金銀財(cái)寶為何沉入彭山江口？

巴蜀文化專家、《張獻(xiàn)忠傳論》作者袁庭棟說，歷史上關(guān)于張獻(xiàn)忠沉銀，主要有兩種說法。一說張獻(xiàn)忠故意將寶藏埋藏在江底，以掩人耳目。二說其在彭山江口被楊展戰(zhàn)敗，船只所載寶物沉入江底。

袁庭棟說，張獻(xiàn)忠作為流寇，一路殺燒搶掠，并靠沿路所奪，作為后勤儲(chǔ)備，因此將財(cái)寶主動(dòng)埋入江中，可能性不大。

袁庭棟認(rèn)為，張獻(xiàn)忠戰(zhàn)敗后，財(cái)寶落入江中一說更為可信。“彭山江口是川西地區(qū)最大的渡口，也是歷代水戰(zhàn)主要戰(zhàn)場(chǎng)，最后一次水戰(zhàn)，就是張獻(xiàn)忠大戰(zhàn)楊展。”

2 沉入江中寶物到底有多少？

據(jù)《蜀碧》載：“（張）獻(xiàn)忠聞（楊）展兵勢(shì)甚盛，大懼，率兵10數(shù)萬，裝金寶數(shù)千艘，順流東下，與展決戰(zhàn)。”相傳1646年，張獻(xiàn)忠的部將劉進(jìn)像吳三桂一樣棄關(guān)，把清兵引進(jìn)了四川，張獻(xiàn)忠見勢(shì)不妙，決定棄都，“攜歷年所搶”的千船金銀財(cái)寶率部10萬向川西突圍。但轉(zhuǎn)移途中猝遇地主武裝楊展，張獻(xiàn)忠的運(yùn)寶船隊(duì)被楊展大敗，千船金銀也在爭(zhēng)戰(zhàn)中沉入江底。

中國(guó)國(guó)家博物館綜合考古部主任楊林認(rèn)為，千艘金銀比較夸張，實(shí)際可能沒有這么多。“幾艘是有可能的，但也是海量的，個(gè)人比較肯定的是，還在江里的寶物，肯定比已經(jīng)出土的多。”

3 搶救性發(fā)掘能挖出什么？

中國(guó)人民大學(xué)教授、明史學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)毛佩琦認(rèn)為，“沉銀”遠(yuǎn)不止財(cái)富意義。“從目前出水的‘江口沉銀’實(shí)物來看，涉及了明末清初廣闊的社會(huì)層面。”毛佩琦說，“沉銀”面目的揭開，有助于了解張獻(xiàn)忠的行軍路線、征餉方式與地方官府的關(guān)系，乃至從一個(gè)側(cè)面反映明末的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活和經(jīng)濟(jì)制度等，具有重要意義。

“張獻(xiàn)忠對(duì)于四川，有深遠(yuǎn)的影響。”四川大學(xué)教授、四川民俗學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)江玉祥認(rèn)為，相比于文物價(jià)值，彭山江口搶救性發(fā)掘，對(duì)于四川歷史的重要意義，同樣不言而喻。