當前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

女童調(diào)座椅致弟弟被擠壓身亡，父母索賠法院判了(2)

2025-08-15 14:28:46 來源：央視網(wǎng) A+A-

最終，法院駁回原告宗某、吳某的訴訟請求。

上海高院就案例進行評析，其中提到“產(chǎn)品責任的邊界”↓

產(chǎn)品責任的邊界：從缺陷認定到因果判斷

產(chǎn)品責任又稱為產(chǎn)品侵權(quán)責任，是指產(chǎn)品制造商、銷售者因生產(chǎn)、銷售缺陷產(chǎn)品致使他人遭受人身傷害、財產(chǎn)損失或有致害之虞而應(yīng)當承擔的賠償損失、消除危險、停止侵害等責任。

產(chǎn)品責任的構(gòu)成必須具備以下三個要件：一是產(chǎn)品具有缺陷；二是缺陷產(chǎn)品造成了受害人的損害；三是缺陷產(chǎn)品與造成的損害事實之間具有因果關(guān)系。

在上述三個構(gòu)成要件中，產(chǎn)品缺陷是認定產(chǎn)品侵權(quán)責任的最關(guān)鍵要素，產(chǎn)品存在缺陷是消費者或用戶向生產(chǎn)者主張權(quán)利的基礎(chǔ)。

本案的核心爭議在于，車輛座椅是否存在缺陷以及該缺陷是否導(dǎo)致幼兒死亡。

1.缺陷認定：以“合理期待+正常使用”為標尺

產(chǎn)品缺陷通?？煞譃樵O(shè)計缺陷、制造缺陷、警示缺陷等，判斷標準有二：一是，是否符合國家標準、行業(yè)標準或存在危及人身、財產(chǎn)安全的情形；二是，是否存在未達消費者合理期待的不合理危險。

就本案而言，案涉車輛經(jīng)國家強制性認證，座椅調(diào)節(jié)為手動操控，可隨時停止、鎖定或回調(diào)，調(diào)節(jié)幅度在合理范圍內(nèi)，符合《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》所規(guī)定的相應(yīng)標準。座椅調(diào)節(jié)的設(shè)計目的是滿足乘客出入、坐姿調(diào)整、空間利用等需求，而非對他人造成威脅。通常，一個理性消費者不會期待座椅調(diào)節(jié)操作成為致害工具或調(diào)節(jié)座椅過程中需應(yīng)對兒童危險狀態(tài)的情形，因此，原告所述場景已超出合理使用的范疇。

2.警示缺陷：以“必要提示+合理關(guān)聯(lián)”為限度

產(chǎn)品的警示要求是指產(chǎn)品提供者對產(chǎn)品的危險性和正確使用作出必要的說明與警示。因此，產(chǎn)品提示有其針對范圍及合理限度，而非“無限責任”。

本案中，車輛《用戶手冊》已專章規(guī)定“兒童保護裝置”，明確“必須安裝兒童安全座椅”“未正確安置兒童可能致命”，已盡到合理的警示義務(wù)，且警示的范圍與限度是合理的。原告主張“座椅未設(shè)警示標識”，但該主張忽略了一個關(guān)鍵：警示與損害需有法律上的因果關(guān)系。本案損害的直接原因是兒童在無監(jiān)護狀態(tài)下操作座椅，即便座椅設(shè)有標識，也無法避免監(jiān)護人完全失察導(dǎo)致的危險。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責任編輯：0072)