“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的糾紛，當(dāng)事人各方跨越時(shí)空而存在，案件管轄弱化了住所、糾紛所在地等地域因素?！敝袊ù髮W(xué)副校長于志剛說，這使得管轄權(quán)異議升級為幾乎所有案件都要經(jīng)歷的標(biāo)準(zhǔn)程序，耗費(fèi)訴訟參與人、法官的心神和精力。建設(shè)專門的涉網(wǎng)案件專業(yè)法院，可以降低訴訟差旅費(fèi)消耗等成本，有利于法官投入專業(yè)力量鉆研互聯(lián)網(wǎng)案件，提高網(wǎng)絡(luò)案件的審判質(zhì)量。

比如，北京的網(wǎng)友因網(wǎng)購糾紛狀告淘寶公司，可以不用到杭州起訴，淘寶公司也不用派人到北京應(yīng)訴。雙方可以自愿選擇由杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在網(wǎng)上審理。以前，此類案件，雙方幾乎都要提出管轄權(quán)異議，希望案件在自己所在地法院審理，以節(jié)省訴訟成本，這耗費(fèi)了雙方和法院很多精力?，F(xiàn)在，在網(wǎng)上就可以直接審理了。

為互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展提供司法保障

互聯(lián)網(wǎng)法院定位于“用互聯(lián)網(wǎng)方式審理互聯(lián)網(wǎng)案件”，突出涉網(wǎng)案件審理的專業(yè)性。杜前介紹，在鐵路運(yùn)輸法院時(shí)期，該院就形成了一套以訴訟平臺操作規(guī)程和網(wǎng)絡(luò)視頻庭審規(guī)范為中心的程序規(guī)則，以此為基礎(chǔ)，出臺了杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的《訴訟平臺審理規(guī)程》《當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)告知書》《網(wǎng)上庭審提綱》《網(wǎng)上庭審規(guī)范》，破解訴訟主體身份確認(rèn)難、當(dāng)事人在線質(zhì)證難、在線行為控制難等網(wǎng)絡(luò)審判難題，確立網(wǎng)絡(luò)司法缺席審判制度，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)司法權(quán)威。

朱深遠(yuǎn)介紹，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院將在線解決糾紛、解決在線糾紛，為維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全、化解涉網(wǎng)糾紛、促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)和經(jīng)濟(jì)社會深度融合提供司法保障。

——作為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代司法為民的“新載體”，將探索設(shè)計(jì)一整套適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)模式的司法規(guī)則和訴訟流程，幫助老百姓低成本、高效率地解決發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上的新型糾紛；

——作為互聯(lián)網(wǎng)訴訟規(guī)則探索的“試驗(yàn)田”，對網(wǎng)絡(luò)平臺制定自治性規(guī)則進(jìn)行規(guī)范化指引，整合、創(chuàng)設(shè)適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的訴訟規(guī)則，防范化解網(wǎng)上各類交易的法律風(fēng)險(xiǎn)，凈化網(wǎng)絡(luò)空間，降低網(wǎng)上維權(quán)成本；

——作為互聯(lián)網(wǎng)審理機(jī)制變革的“先行者”，對現(xiàn)有訴訟進(jìn)行全流程再造，制定一套標(biāo)準(zhǔn)化、結(jié)構(gòu)化的新型互聯(lián)網(wǎng)審判方式，包括訴訟規(guī)程、庭審規(guī)范、當(dāng)事人操作指南等，為全國法院互聯(lián)網(wǎng)審判提供可復(fù)制、可推廣的經(jīng)驗(yàn)；

——作為互聯(lián)網(wǎng)空間依法治理的“孵化器”，以司法裁判的方式劃定互聯(lián)網(wǎng)活動底線、邊界，從而實(shí)現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)空間的法治化治理，并推動互聯(lián)網(wǎng)法律法規(guī)的完善；

——作為互聯(lián)網(wǎng)糾紛多元化解的“主導(dǎo)者”，將探索建立涉網(wǎng)糾紛“一站式”解決機(jī)制，整合仲裁、調(diào)解、行政機(jī)關(guān)等其他組織的法律服務(wù)資源，促成全社會形成在線糾紛多元化解的生態(tài)環(huán)境。