國際競爭

“然而，G20和“薄荷四國”（MINT）等概念的存在會與金磚五國競爭。坦白來講，金磚的成長在一定程度上是以G20的規(guī)?？s減作為前提（代價）的。但這些是不可避免的，就如同亞投行的建立同樣給世界銀行和國際貨幣基金組織帶來了競爭?！?/p>

的確，國際組織的多樣化已經(jīng)是一個不可避免的趨勢，金磚五國建立在一個新穎的概念之上，她代表了發(fā)展中國家合作的新模式。以往，發(fā)展中國家前進似乎總少不了發(fā)達國家的指導和幫助，但是這樣一個單方面學習的過程在無意識中否定了許多新的可能。

其中最重要的一點是，發(fā)達國家的發(fā)展模式并不是完全適用于每一個發(fā)展中國家。按部就班的學習和模仿本質(zhì)上就否定了每一個發(fā)展中國家自身的特點。地域，氣候，人文這些都是影響一個國家人口生活習慣以及狀態(tài)的各方因素，而生活習慣又進而決定了人口的經(jīng)濟行為（存款，消費以及投資特點）和勞動力的相對生產(chǎn)優(yōu)勢。發(fā)展中國家之間的合作，更像是在沒有一個準確答案為前提的狀況下，發(fā)揮更多的自由度和自主權(quán)去創(chuàng)造出適合自身發(fā)展的模版。

“除此之外，金磚國家的合作會同時面對來自東南亞發(fā)展速度較快的小領土面積國家的挑戰(zhàn)。因為他們的經(jīng)濟模式互補，相似的政治立場又使得他們很容易凝聚在一起?！编嚱淌谘a充道。

如馬來西亞，新加坡、泰國等南亞國家之間的合作也是十分頻繁的，這幾年又有一個新的概念“薄荷四國”（MINT）提出，主要概括體現(xiàn)來自這些國家的競爭力。

然而，他們的合作模式的確警醒金磚國家。金磚國家的經(jīng)濟內(nèi)容相對單一，側(cè)重于貿(mào)易進出口，對于長期發(fā)展來講是有一定局限性的?！叭缃瘢鸫u五國之間的合作注重貿(mào)易和建筑，多樣化合作是另一個需要突破和創(chuàng)新的領域?！编嚱淌谕瑫r指出發(fā)展多樣化內(nèi)容的重要性。

在創(chuàng)造多樣化經(jīng)濟的過程中，向發(fā)達國家學習是必須的，但更重要的是懂得如何在固定模版的基礎上更新，設計并創(chuàng)造符合國家自身特點的模式。金磚這一概念一定會與各種已有和將來其它地域的經(jīng)濟聯(lián)盟產(chǎn)生碰撞，中國需要在這些不可避免的摩擦中博弈，考慮多邊關系和利益，并且和其它成員國共同穩(wěn)步前行。

中國的角色