當前位置：新聞 > 國際新聞 > 正文

美最高法院部分支持特朗普的豁免權(quán)訴求意味什么？

2024-07-03 01:22:02 來源：央視新聞 A+A-

原標題：美最高法院部分支持特朗普的豁免權(quán)訴求意味著什么？專家分析→

美國聯(lián)邦最高法院7月1日裁定，前總統(tǒng)特朗普在涉嫌“干預2020年選舉”的聯(lián)邦案件中享有一定程度的刑事起訴豁免權(quán)，并指示下級法院重新考慮此案，確定哪些行為是不能被起訴的“公職行為”。

美國的總統(tǒng)豁免權(quán)是什么？特朗普是否要為“國會山騷亂事件”承擔責任？美國最高法院部分支持特朗普的豁免權(quán)訴求的裁定結(jié)果對特朗普又意味著什么？來聽對外經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院副教授盧杰鋒的解讀。

對外經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院副教授盧杰鋒：應該看到美國聯(lián)邦最高法院的這個裁定，它涉及美國憲法相關(guān)條款的解釋，以及對總統(tǒng)權(quán)力的這樣一個界定。不僅對特朗普案件本身具有非常重大的意義，也會對未來美國總統(tǒng)行為的憲法邊界和司法實踐產(chǎn)生較為深遠的影響。

裁定結(jié)果意味特朗普可以安全參與總統(tǒng)競選

美最高法院部分支持特朗普的豁免權(quán)訴求意味什么？

對外經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院副教授盧杰鋒：首先，總統(tǒng)豁免權(quán)是指總統(tǒng)在擔任國家元首期間所享有的一個特殊的特權(quán)，使其可以免受針對其行為的刑事訴訟和民事訴訟。實際上，美國憲法本身沒有對總統(tǒng)豁免權(quán)作出十分細致的規(guī)定，而是在先前美聯(lián)邦最高法院的一些判決中有涉及。比如在尼克松案件、克林頓案件中裁定了美國總統(tǒng)享有特定的豁免權(quán)。但是之前判例，美聯(lián)邦最高法院沒有具體說哪些應當豁免，哪些不應當被豁免。那么在這個案件中，美聯(lián)邦最高法院第一次清晰地闡述，說如果總統(tǒng)行使核心憲法權(quán)力時，那么其應當享有絕對的豁免權(quán)。第二，對行使憲法核心權(quán)力以外的官方行為，他享有推定的豁免權(quán)。最后，對于總統(tǒng)的非官方行為則完全不享有豁免權(quán)。

12 全文共 2 頁下一頁