原標(biāo)題：渲染大陸威脅重提戒嚴(yán)思路

民進(jìn)黨炒作“共諜”升級(jí)兩岸對(duì)抗

《人民日?qǐng)?bào)海外版》（ 2017年03月20日第04 版）

據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，民進(jìn)黨“立委”陳明文等人日前舉行記者會(huì)，聲稱針對(duì)“共諜”的反情報(bào)、反滲透，確有必要制定“反滲透法”。這些天來(lái)，“5000共諜在臺(tái)灣”的荒唐謠言鬧得島內(nèi)人人自危，其實(shí)是有心人在為相關(guān)“立法”議題造勢(shì)。此前，綠營(yíng)就拋出“臺(tái)灣保防工作法”（簡(jiǎn)稱“保防法”）草案，將矛頭直接指向大陸。綠營(yíng)接連以“維護(hù)國(guó)家安全”之名，行破壞兩岸交流之實(shí)，遭到島內(nèi)輿論的強(qiáng)烈批判。

“提油救火”

臺(tái)灣“法務(wù)部”與“調(diào)查局”研擬半年后終于推出“保防法”草案。不過(guò)草案一曝光，就立即引發(fā)外界質(zhì)疑。根據(jù)草案，從臺(tái)灣軍隊(duì)、當(dāng)局機(jī)關(guān)到民間社團(tuán)都是“保密防諜”的工作對(duì)象。計(jì)劃在各級(jí)機(jī)關(guān)設(shè)置安全“保防”處、室，設(shè)“保防”人員，對(duì)可疑對(duì)象可到家查訪、通知到場(chǎng)詢問(wèn)、查驗(yàn)身份、帶往指定處所行政調(diào)查。當(dāng)事人若無(wú)故拒絕調(diào)閱數(shù)據(jù)或說(shuō)明，最重可罰新臺(tái)幣5萬(wàn)元。

草案出臺(tái)，輿論大嘩。臺(tái)灣民眾認(rèn)為，該案草案讓臺(tái)灣重回“警總時(shí)代”，嚴(yán)重侵害人權(quán)，“根本就是綠色恐怖?！?因?yàn)榉磸椔暲颂?，該草案遭臺(tái)“行政院”跟相關(guān)行政部門退回。

一計(jì)不成，又生一計(jì)。一干綠營(yíng)“立委”立即轉(zhuǎn)換跑道，加碼倡議訂定“反滲透法”。陳明文指控稱，大陸資金發(fā)起成立假新聞網(wǎng)站群不斷對(duì)臺(tái)灣發(fā)動(dòng)攻擊，利用“南海仲裁”、年金改革、“一例一休”和婚姻平權(quán)等議題，制造臺(tái)灣內(nèi)部恐慌與不安，“凸顯國(guó)家安全亮出警訊”云云。

由于這種莫須有的指責(zé)太多，再加上操作換湯不換藥，既沒(méi)有轉(zhuǎn)移注意力，更沒(méi)有提高外界的認(rèn)受度。島內(nèi)媒體認(rèn)為，提“反滲透法”來(lái)挽救“保防法”議題，無(wú)異于“提油救火”。國(guó)民黨發(fā)言人李明賢痛批，最反對(duì)白色恐怖的民進(jìn)黨“立委”，竟賣力“促銷可任意侵犯人權(quán)”的政治機(jī)器，可謂“裝睡的人叫不醒”，唯有罷免與選票才能叫醒他們。

醉翁之意

臺(tái)“行政院長(zhǎng)”林全在接受質(zhì)詢時(shí)表示，對(duì)任何公共政策評(píng)論都是言論自由范圍，沒(méi)有具體事證確實(shí)，不應(yīng)該把假新聞當(dāng)成影響“國(guó)家安全”的事情來(lái)看。

臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》稱，“動(dòng)輒扣上國(guó)家保防的帽子，與‘戒嚴(yán)時(shí)期’何異？難免產(chǎn)生寒蟬效應(yīng)?！眹?guó)民黨政策會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)蔡正元嘲諷說(shuō)，“匪諜”就在民進(jìn)黨中央黨部，“要找匪諜，干脆設(shè)個(gè)‘臺(tái)獨(dú)警備總部’比較實(shí)際”。

臺(tái)灣媒體評(píng)論稱，針對(duì)不實(shí)媒體報(bào)道及網(wǎng)絡(luò)謠言，不只有“國(guó)家通訊傳播委員會(huì)”的監(jiān)督，也早有“社會(huì)秩序維護(hù)法”等相關(guān)法律制裁。何必再弄一個(gè)“反滲透法”？而媒體報(bào)道是否為“假新聞”應(yīng)由司法來(lái)裁決。近來(lái)威權(quán)復(fù)辟跡象越來(lái)越明顯，“綠色警總”儼然成形。民進(jìn)黨高舉“轉(zhuǎn)型正義”，卻不斷推出侵害人權(quán)的法案來(lái)打壓異己，對(duì)比其口號(hào)與黨名還真是諷刺！

民進(jìn)黨“立委”趙天麟受訪時(shí)也吐實(shí)，傳言臺(tái)灣有5000名“共諜”，不過(guò)各機(jī)關(guān)都已否認(rèn)，“要不然，知道間諜在哪，就去抓、偵辦就好?！笨梢?jiàn)，防風(fēng)抓“諜”是別有目的。制訂“反滲透法”跟“保防法”一樣，也是醉翁之意不在酒。因?yàn)楦鶕?jù)草案，將來(lái)大舉增編“保防”員進(jìn)駐各單位，只需“內(nèi)政部”會(huì)商主管機(jī)關(guān)報(bào)“行政院”核定即可。換言之，民進(jìn)黨認(rèn)定誰(shuí)該“保防”誰(shuí)就要倒霉。有人因此質(zhì)疑，未來(lái)所謂智庫(kù)、?；鶗?huì)、“文化總會(huì)”是否都要全面納入“保防”？