記者：9月底，央視等中央主要媒體公布的照片和視頻畫面顯示，火箭軍某旅已經(jīng)裝備了東風(fēng)-21C型中程彈道導(dǎo)彈。請問這是否意味著該型導(dǎo)彈已經(jīng)具備了實(shí)戰(zhàn)能力？

吳謙：火箭軍是我國戰(zhàn)略威懾的核心力量，是我國大國地位的戰(zhàn)略支撐，是維護(hù)國家安全的重要基石。經(jīng)過多年發(fā)展，火箭軍已建設(shè)成為一支精干有效、核常兼?zhèn)涞膽?zhàn)略力量，擁有射程銜接、有效懾戰(zhàn)的武器裝備體系，在遏制戰(zhàn)爭威脅，營造我國安全有利戰(zhàn)略態(tài)勢，維護(hù)全球戰(zhàn)略平衡和穩(wěn)定方面發(fā)揮著不可替代的重大作用。火箭軍將繼續(xù)按照核常兼?zhèn)?、全域懾?zhàn)的戰(zhàn)略要求，加強(qiáng)戰(zhàn)略核力量和常規(guī)導(dǎo)彈中遠(yuǎn)程精確打擊力量建設(shè)，努力建設(shè)一支強(qiáng)大的現(xiàn)代化火箭軍。火箭軍部隊(duì)均是具備實(shí)戰(zhàn)能力的部隊(duì)，有信心有能力維護(hù)國家主權(quán)和安全。

國防部新聞局副局長、國防部新聞發(fā)言人吳謙上校答記者問。李愛明攝

記者：美國防長卡特近日在《外交》雜志發(fā)表題為《再平衡與亞太安全：建立一個有原則的安全網(wǎng)絡(luò)》的文章稱，“美致力于建立一個有原則的、包容的安全網(wǎng)絡(luò)。中國模式與亞太國家的目標(biāo)不合拍，它反映的是這個地區(qū)遙遠(yuǎn)的過去，而不是美國和很多其他國家所希望看到的有原則性的未來。”請問對此有何評論？

吳謙：我們注意到了這篇文章。文中的涉華內(nèi)容充斥著對中國的傲慢與偏見，充分體現(xiàn)著遙遠(yuǎn)的過去，也就是冷戰(zhàn)時期的色彩。

卡特先生繼續(xù)兜售“亞太再平衡”戰(zhàn)略，稱其是經(jīng)濟(jì)、外交、軍事等多方面的平衡。但我們看到的卻是，美方不斷強(qiáng)化在亞太地區(qū)的前沿軍事部署、頻繁舉行軍事演訓(xùn)、加大對華抵近偵察、派軍艦赴中國有關(guān)島礁鄰近海域挑釁、強(qiáng)化針對第三方的軍事同盟關(guān)系等。我們認(rèn)為這樣下去，不但不會取得“平衡”，反而會導(dǎo)致地區(qū)局勢的“失衡”。

卡特先生多次強(qiáng)調(diào)“原則”，拿這個詞來說事，來上綱上線，動輒指責(zé)中方違反原則。但事實(shí)上，中國政府始終倡導(dǎo)原則。早在上世紀(jì)50年代，中國、印度、緬甸就共同提出了和平共處五項(xiàng)原則。中國政府在國際關(guān)系中一貫堅(jiān)持以《聯(lián)合國憲章》為宗旨的原則和其他公認(rèn)的國際準(zhǔn)則。而美國的“原則”更多的是那種不加掩飾的利己主義原則。《聯(lián)合國海洋法公約》已生效20多年，美至今都沒有批準(zhǔn)，卻還在指責(zé)他國違反原則，這難道不是霸權(quán)主義邏輯？

卡特先生談到“包容”，這本身是件好事?？上覀儏s只看到美國對其盟國的包容，甚至是縱容。只要是美國的盟國，無論事情本身的是非曲直，美方都會一味偏袒；而對于中國等非盟國，只要美方看著不順眼，不是發(fā)文指責(zé)，就是軍事挑釁，哪里看得出一絲一毫的包容。

卡特先生在文中最后宣稱，美軍在過去70多年中為世界提供安全這一“氧氣”。我們不禁要問，從朝鮮到越南，從伊拉克到利比亞，美軍究竟是提供了氧氣還是硝煙？

我們希望美國某些人士在指責(zé)別國之前，先認(rèn)真檢討一下自己。

記者：近期中國和印度軍隊(duì)在中印邊境拉達(dá)克地區(qū)舉行了首次聯(lián)合軍事演習(xí)，這是一次非常罕見的軍事演習(xí)。請問對此作何評論？

吳謙：10月19日，中印雙方在邊境西段莫爾多會晤點(diǎn)附近舉行了一次連排級規(guī)模的人道主義救援與減災(zāi)演練。需要指出的是，中方在克什米爾問題上的政策沒有任何改變。