對(duì)于CEPC能否成功建設(shè)，王貽芳在回應(yīng)文中表示了信心，并提到：“電子對(duì)撞機(jī)還沒有不成功的先例。”而對(duì)于技術(shù)要求較高的質(zhì)子對(duì)撞機(jī)（SPPC），王貽芳承認(rèn)，“未來第二階段質(zhì)子加速器的工作，我們目前確實(shí)經(jīng)驗(yàn)不足，需要努力?！蓖瑫r(shí)，他表示：“我們還有二十多年，可以實(shí)現(xiàn)‘完成工作與出資比例相當(dāng)’這個(gè)最低目標(biāo)。以我們過去三十多年進(jìn)步的記錄來看，這個(gè)目標(biāo)是可以完成的。”

值不值得？

另一方面，在耗資巨大的CEPC能否成為一個(gè)“高壽”的科學(xué)裝置這一問題上，歐洲核子研究組織國(guó)際關(guān)系部部長(zhǎng)、物理學(xué)家魯?shù)细瘛の炙梗≧üdiger Voss）博士在去年接受澎湃新聞專訪時(shí)，表示了擔(dān)憂，“如果真要建造一部富于前瞻性的、有潛質(zhì)的新機(jī)器，那么50公里的隧道長(zhǎng)度會(huì)太短。粒子物理學(xué)研究50年的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)表明，利用大型加速器，要想從一代升級(jí)到下一代，要想真正有可能做出重要的新發(fā)現(xiàn)，你通常需要增加10倍的能量?！?/p>

魯?shù)细瘛の炙乖u(píng)論稱：“（CEPC-SPPC）本身是一個(gè)非常有趣的項(xiàng)目，從純科學(xué)的角度來看，它很值得去做。這一點(diǎn)毫無疑問。從歐洲的角度來看，擔(dān)心在于，這個(gè)項(xiàng)目是用大量資金投入去研究一個(gè)范圍極為有限的科學(xué)問題。這就提出了金錢投入的科學(xué)價(jià)值的問題，也就是金錢投入在建設(shè)一個(gè)富于前瞻性、長(zhǎng)期的科學(xué)未來方面的可能性問題?！?span id="6e2pwo0f65" class="artiLogo">

相關(guān)報(bào)道:

• 楊振寧：中國(guó)今天不宜建造超大對(duì)撞機(jī)
• 中科院所長(zhǎng)駁斥楊振寧 幸虧當(dāng)年鄧小平聽了李政道
• 關(guān)于對(duì)撞機(jī)，楊振寧七條理由都不成立