美國哈佛大學肯尼迪政府學院創(chuàng)始院長埃里森指出，中國無視南海仲裁，是遵循一直以來的國際慣例，美國也從來沒有接受過，任何損害美國主權或領海的國際法庭裁決。美國國務院要求中國遵守裁決的立場，在12號的記者會上遭到記者質問。

美國國務院發(fā)言人柯比12號發(fā)表聲明支持南海仲裁案裁決結果，此舉遭到中國外交部駁斥，中方認為美國國務院的言論違背國際法和國際關系基本準則?？卤犬斕煸谟浾邥显獾接浾哔|問，不過他顯然是有備而來。

鳳凰記者：“你可以舉一個美國遵循國際仲裁的例子嗎？特別是當判決不利于美國利益的時候。”

柯比：“你是猜到我要講的內容了嗎？我們認為的確有這樣一個案例，這就是美國和加拿大在緬因灣的爭議，長期以來的海洋劃界問題。”

柯比所提到的仲裁案是1984年海牙國際法院對美國和加拿大對緬因灣的海洋邊界劃定做出的判決。但他卻忽略了這個判決是經過美加政府協(xié)商同意后進行的仲裁。

事實上，哈佛大學肯尼迪政府學院貝爾弗中心主任埃里森日前在《外交家》雜志撰文指出，中國無視南海仲裁是遵循一直以來的大國先例。沒有任何聯(lián)合國安理會常任理事國遵循過涉及海洋法的國際仲裁，更沒有接受任何侵犯各國主權和國家安全利益的國際法庭裁決。

柯比：“我還沒有看到這位先生的論證，我不是一名律師，我甚至不是一個歷史好的學生。我可以告訴你的是，這個判決是具有法律約束力的。這是美國的期待，坦率地說，這是世界的期待。”

鳳凰記者：“聯(lián)合國安理會常任理事國沒有一個遵循過這樣的判決，你憑什么期待中國遵循判決？”

柯比：“我認為這是一個有趣的觀點，但這與南海仲裁無關，你的論點是沒有關聯(lián)的。我不能幫其他安理會成員國說話。”

對于判決指出包括太平島定義為巖礁，柯比則并不愿意發(fā)表評論。

柯比：“我仍然堅持我的言論，這個裁決有五百頁，我們仍然在研究它。”

鳳凰記者：“如果你都還沒研究完，你如何可以支持裁決呢？”

柯比：“我們當然非常熟悉這個決定以及它的內容，在它今天發(fā)布之前，它就是具有法律約束力的。”

哈佛學者埃里森在文中還指出，常設仲裁法庭以及國際法院、國際刑事法庭,都只對小國有約束力，大國從來都不承認這些法院的管轄權，而只有當符合大國自身利益時他們才會遵循國際法的裁決。

柯比表示美國國務卿克里與中國外長王毅定期進行通話，中美也將繼續(xù)在南海議題上保持溝通。

美國“絞盡腦汁”尋找國際仲裁先例

鳳凰衛(wèi)視 王冰汝、黃卓 華盛頓報道