电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置:新聞 > 中國(guó)新聞 > 正文

中國(guó)對(duì)南海諸島主權(quán)不會(huì)因一場(chǎng)鬧劇而改變

2016-07-13 01:40:07   新聞晨報(bào)    參與評(píng)論()人

原標(biāo)題:中國(guó)對(duì)南海諸島的主權(quán) 不會(huì)因一場(chǎng)鬧劇而改變

中國(guó)政府聲明:重申對(duì)東沙、西沙、中沙和南沙等南海諸島領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益 我外交部聲明:所謂南海仲裁裁決是無(wú)效的,沒(méi)有拘束力,中國(guó)不接受、不承認(rèn)

據(jù)新華社海牙7月12日電

建立在菲律賓共和國(guó)阿基諾三世政府非法行為和訴求基礎(chǔ)上的南海仲裁案仲裁庭12日就涉及領(lǐng)土主權(quán)及海洋劃界等仲裁庭本無(wú)管轄權(quán)的事項(xiàng)作出了非法無(wú)效的所謂最終裁決。對(duì)此,中國(guó)政府多次鄭重聲明,菲律賓單方面提起仲裁違背國(guó)際法,仲裁庭對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán)。仲裁庭裁決是非法無(wú)效的,中國(guó)不接受,不承認(rèn)。

  仲裁本身違反國(guó)際法

仲裁庭無(wú)視歷史性權(quán)利屬于習(xí)慣國(guó)際法調(diào)整事項(xiàng)的國(guó)際法原則,非法裁定其對(duì)當(dāng)事雙方涉及南海的歷史性權(quán)利和海洋權(quán)利淵源的爭(zhēng)端具有管轄權(quán),并得出無(wú)效結(jié)論稱(chēng)“并無(wú)證據(jù)顯示歷史上中國(guó)對(duì)該水域或其資源擁有排他性的控制權(quán)”、“中國(guó)對(duì)‘九段線’內(nèi)海洋區(qū)域的資源主張歷史性權(quán)利沒(méi)有法律依據(jù)”。

關(guān)于島礁地位,仲裁庭罔顧領(lǐng)土主權(quán)不屬于《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》調(diào)整事項(xiàng)、中國(guó)已將涉及海洋劃界爭(zhēng)端排除強(qiáng)制仲裁、島礁地位及其海洋權(quán)利與海洋劃界密不可分的事實(shí),得出荒謬結(jié)論稱(chēng)“南沙群島無(wú)一能夠產(chǎn)生延伸的海洋區(qū)域”、“南沙群島不能夠作為一個(gè)整體共同產(chǎn)生海洋區(qū)域”。

仲裁庭還無(wú)視中國(guó)對(duì)南海諸島及其附近海域擁有無(wú)可爭(zhēng)辯主權(quán)的歷史事實(shí),對(duì)中國(guó)在南海行為的合法性妄加裁決。

關(guān)于南海問(wèn)題,中國(guó)已于2006年根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公約》)規(guī)定作出聲明,將涉及海域劃界等事項(xiàng)的爭(zhēng)端排除適用包括仲裁在內(nèi)的強(qiáng)制爭(zhēng)端解決程序。

阿基諾三世治下的菲律賓就中國(guó)已明確排除的事項(xiàng)提起仲裁,已構(gòu)成對(duì)《公約》的濫用,損害了《公約》的完整性和權(quán)威性,不僅違反國(guó)際法,也違背了中國(guó)與東盟各國(guó)簽署的《南海各方行為宣言》。

  人為操縱痕跡明顯

中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院常務(wù)副院長(zhǎng)阮宗澤在接受新華社記者采訪時(shí)說(shuō),仲裁庭沒(méi)有資格對(duì)任何主權(quán)主張說(shuō)三道四。南海問(wèn)題遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了其管轄范圍,而仲裁庭也不可能獲得任何機(jī)構(gòu)授權(quán)。

“上述裁決無(wú)法改變、也不會(huì)影響中國(guó)對(duì)南海諸島的主權(quán)和權(quán)益。中國(guó)對(duì)南海諸島的主權(quán)不會(huì)因一紙裁決就被否定?!比钭跐烧f(shuō)。

專(zhuān)家認(rèn)為,南海仲裁案有許多“貓膩”,人為操縱痕跡明顯。

阮宗澤指出,首先,圍繞南海仲裁問(wèn)題,美國(guó)一直在背后支持菲律賓,推波助瀾。其次,南海仲裁庭公正性不斷遭到質(zhì)疑。時(shí)任國(guó)際海洋法法庭庭長(zhǎng)、日本前外交官柳井俊二任命仲裁員一事就是仲裁庭的污點(diǎn)。日本與中國(guó)存在領(lǐng)土爭(zhēng)端,柳井俊二本來(lái)應(yīng)該回避。但是,在南海仲裁庭五名仲裁員中,除一人由當(dāng)事方菲律賓指派外,其余四人均由柳井俊二任命。

中華人民共和國(guó)政府關(guān)于在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益的聲明

為重申中國(guó)在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益,加強(qiáng)與各國(guó)在南海的合作,維護(hù)南海和平穩(wěn)定,中華人民共和國(guó)政府聲明:

一、中國(guó)南海諸島包括東沙群島、西沙群島、中沙群島和南沙群島。中國(guó)人民在南海的活動(dòng)已有2000多年歷史。中國(guó)最早發(fā)現(xiàn)、命名和開(kāi)發(fā)利用南海諸島及相關(guān)海域,最早并持續(xù)、和平、有效地對(duì)南海諸島及相關(guān)海域行使主權(quán)和管轄,確立了在南海的領(lǐng)土主權(quán)和相關(guān)權(quán)益。

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后,中國(guó)收復(fù)日本在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間曾非法侵占的中國(guó)南海諸島,并恢復(fù)行使主權(quán)。中國(guó)政府為加強(qiáng)對(duì)南海諸島的管理,于1947年審核修訂了南海諸島地理名稱(chēng),編寫(xiě)了《南海諸島地理志略》和繪制了標(biāo)繪有南海斷續(xù)線的 《南海諸島位置圖》,并于1948年2月正式公布,昭告世界。

二、中華人民共和國(guó)1949年10月1日成立以來(lái),堅(jiān)定維護(hù)中國(guó)在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益。1958年《中華人民共和國(guó)政府關(guān)于領(lǐng)海的聲明》、1992年《中華人民共和國(guó)領(lǐng)海及毗連區(qū)法》、1998年《中華人民共和國(guó)專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架法》以及1996年《中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)〈聯(lián)合國(guó)海洋法公約〉的決定》等系列法律文件,進(jìn)一步確認(rèn)了中國(guó)在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益。

三、基于中國(guó)人民和中國(guó)政府的長(zhǎng)期歷史實(shí)踐及歷屆中國(guó)政府的一貫立場(chǎng),根據(jù)中國(guó)國(guó)內(nèi)法以及包括《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》在內(nèi)的國(guó)際法,中國(guó)在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益包括:

(一)中國(guó)對(duì)南海諸島,包括東沙群島、西沙群島、中沙群島和南沙群島擁有主權(quán);

(二)中國(guó)南海諸島擁有內(nèi)水、領(lǐng)海和毗連區(qū);

(三)中國(guó)南海諸島擁有專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架;

(四)中國(guó)在南海擁有歷史性權(quán)利。

中國(guó)上述立場(chǎng)符合有關(guān)國(guó)際法和國(guó)際實(shí)踐。

四、中國(guó)一向堅(jiān)決反對(duì)一些國(guó)家對(duì)中國(guó)南沙群島部分島礁的非法侵占及在中國(guó)相關(guān)管轄海域的侵權(quán)行為。中國(guó)愿繼續(xù)與直接有關(guān)當(dāng)事國(guó)在尊重歷史事實(shí)的基礎(chǔ)上,根據(jù)國(guó)際法,通過(guò)談判協(xié)商和平解決南海有關(guān)爭(zhēng)議。中國(guó)愿同有關(guān)直接當(dāng)事國(guó)盡一切努力作出實(shí)際性的臨時(shí)安排,包括在相關(guān)海域進(jìn)行共同開(kāi)發(fā),實(shí)現(xiàn)互利共贏,共同維護(hù)南海和平穩(wěn)定。

五、中國(guó)尊重和支持各國(guó)依據(jù)國(guó)際法在南海享有的航行和飛越自由,愿與其他沿岸國(guó)和國(guó)際社會(huì)合作,維護(hù)南海國(guó)際航運(yùn)通道的安全和暢通。

中華人民共和國(guó)外交部關(guān)于南海仲裁案仲裁庭所作裁決的聲明

關(guān)于應(yīng)菲律賓共和國(guó)單方面請(qǐng)求建立的南海仲裁案仲裁庭(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“仲裁庭”)于2016年7月12日作出的裁決,中華人民共和國(guó)外交部鄭重聲明,該裁決是無(wú)效的,沒(méi)有拘束力,中國(guó)不接受、不承認(rèn)。

一、2013年1月22日,菲律賓共和國(guó)時(shí)任政府單方面就中菲在南海的有關(guān)爭(zhēng)議提起仲裁。2013年2月19日,中國(guó)政府鄭重宣布不接受、不參與菲律賓提起的仲裁,此后多次重申此立場(chǎng)。2014年12月7日,中國(guó)政府發(fā)表 《中華人民共和國(guó)政府關(guān)于菲律賓共和國(guó)所提南海仲裁案管轄權(quán)問(wèn)題的立場(chǎng)文件》,指出菲律賓提起仲裁違背中菲協(xié)議,違背《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公約》),違背國(guó)際仲裁一般實(shí)踐,仲裁庭不具有管轄權(quán)。2015年10月29日,仲裁庭作出管轄權(quán)和可受理性問(wèn)題的裁決。中國(guó)政府當(dāng)即聲明該裁決是無(wú)效的,沒(méi)有拘束力。中國(guó)上述立場(chǎng)是明確的、一貫的。

二、菲律賓單方面提起仲裁,目的是惡意的,不是為了解決與中國(guó)的爭(zhēng)議,也不是為了維護(hù)南海的和平與穩(wěn)定,而是為了否定中國(guó)在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益。菲律賓提起仲裁的行為違反國(guó)際法。一是菲律賓提起仲裁事項(xiàng)的實(shí)質(zhì)是南沙群島部分島礁的領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題,有關(guān)事項(xiàng)也必然涉及中菲海洋劃界,與之不可分割。在明知領(lǐng)土問(wèn)題不屬于 《公約》調(diào)整范圍,海洋劃界爭(zhēng)議已被中國(guó)2006年有關(guān)聲明排除的情況下,菲律賓將有關(guān)爭(zhēng)議刻意包裝成單純的 《公約》 解釋或適用問(wèn)題。二是菲律賓單方面提起仲裁,侵犯中國(guó)作為《公約》締約國(guó)享有的自主選擇爭(zhēng)端解決程序和方式的權(quán)利。中國(guó)早在2006年即根據(jù)《公約》第298條將涉及海洋劃界、歷史性海灣或所有權(quán)、軍事和執(zhí)法活動(dòng)等方面的爭(zhēng)端排除出《公約》強(qiáng)制爭(zhēng)端解決程序。三是菲律賓單方面提起仲裁,違反中菲兩國(guó)達(dá)成并多年來(lái)一再確認(rèn)的通過(guò)談判解決南海有關(guān)爭(zhēng)議的雙邊協(xié)議。四是菲律賓單方面提起仲裁,違反中國(guó)與包括菲律賓在內(nèi)的東盟國(guó)家在2002年《南海各方行為宣言》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《宣言》)中作出的由直接有關(guān)當(dāng)事國(guó)通過(guò)談判解決有關(guān)爭(zhēng)議的承諾。菲律賓單方面提起仲裁,違反了 《公約》 及其適用爭(zhēng)端解決程序的規(guī)定,違反了“約定必須遵守”原則,也違反了其他國(guó)際法原則和規(guī)則。

三、仲裁庭無(wú)視菲律賓提起仲裁事項(xiàng)的實(shí)質(zhì)是領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界問(wèn)題,錯(cuò)誤解讀中菲對(duì)爭(zhēng)端解決方式的共同選擇,錯(cuò)誤解讀《宣言》中有關(guān)承諾的法律效力,惡意規(guī)避中國(guó)根據(jù)《公約》第298條作出的排除性聲明,有選擇性地把有關(guān)島礁從南海諸島的宏觀地理背景中剝離出來(lái)并主觀想象地解釋和適用《公約》,在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上存在明顯錯(cuò)誤。仲裁庭的行為及其裁決嚴(yán)重背離國(guó)際仲裁一般實(shí)踐,完全背離《公約》促進(jìn)和平解決爭(zhēng)端的目的及宗旨,嚴(yán)重?fù)p害《公約》的完整性和權(quán)威性,嚴(yán)重侵犯中國(guó)作為主權(quán)國(guó)家和《公約》締約國(guó)的合法權(quán)利,是不公正和不合法的。

四、中國(guó)在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益在任何情況下不受仲裁裁決的影響,中國(guó)反對(duì)且不接受任何基于該仲裁裁決的主張和行動(dòng)。

五、中國(guó)政府重申,在領(lǐng)土問(wèn)題和海洋劃界爭(zhēng)議上,中國(guó)不接受任何第三方爭(zhēng)端解決方式,不接受任何強(qiáng)加于中國(guó)的爭(zhēng)端解決方案。中國(guó)政府將繼續(xù)遵循《聯(lián)合國(guó)憲章》確認(rèn)的國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則,包括尊重國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整以及和平解決爭(zhēng)端原則,堅(jiān)持與直接有關(guān)當(dāng)事國(guó)在尊重歷史事實(shí)的基礎(chǔ)上,根據(jù)國(guó)際法,通過(guò)談判協(xié)商解決南海有關(guān)爭(zhēng)議,維護(hù)南海和平穩(wěn)定。

(據(jù)新華社北京7月12日電)

關(guān)閉