原標(biāo)題：還有5個(gè)小時(shí)南海仲裁案公布結(jié)果 真相在這里

7月12日，所謂南海仲裁案結(jié)果即將出爐。圍繞這毫無合法性可言的一紙裁決，西方輿論出現(xiàn)了種種急不可耐的喧嘩與躁動(dòng)，無一例外都打出了國際法的旗號(hào)，南海問題的真相卻被有意忽略了。

南海諸島究竟屬誰？歷史早就給出了明確答案。

南海諸島自古以來屬于中國，歷代中國政府通過行政設(shè)治、海軍巡航、生產(chǎn)經(jīng)營、海難救助等方式持續(xù)對南海諸島及相關(guān)海域進(jìn)行管轄。二戰(zhàn)期間，日本在發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭后，侵占了中國南海諸島。二戰(zhàn)結(jié)束后，中國根據(jù)《開羅宣言》和《波茨坦公告》所作出的明確規(guī)定，收復(fù)南海諸島。

中國在南海的主權(quán)和相關(guān)權(quán)益，二戰(zhàn)結(jié)束后數(shù)十年沒有任何國家提出異議。但自上世紀(jì)60年代末起，在巨大資源利益的誘惑下，菲律賓等國開始非法侵占和蠶食屬于中國的南沙島礁，成為南海問題產(chǎn)生的根源。顯而易見，在南海問題上，中國絕不是加害者，而是受害者。在過去的幾十年里，南海局勢總體保持穩(wěn)定。作為綜合國力較強(qiáng)的一方，中國的克制是南海得以保持和平穩(wěn)定、繁榮發(fā)展的最重要原因。

遺憾的是，樹欲靜而風(fēng)不止。2012年4月10日，菲律賓蓄意挑起“黃巖島事件”。2013年1月，菲律賓阿基諾三世政府置昔日談判協(xié)商解決南海爭議的承諾于不顧，單方面提起有關(guān)南海爭議的仲裁案。

審視菲律賓在南海問題上逐步走向“活躍”的整個(gè)過程，不得不說美國的“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變”提供了最有解釋力的視角。2009年1月，奧巴馬政府就職，美國外交政策出現(xiàn)方向性調(diào)整，在“重返亞太”的戰(zhàn)略布局下，南海問題迅速成為美國維護(hù)地區(qū)霸權(quán)地位、對中國進(jìn)行戰(zhàn)略牽制的重要抓手。大量新聞報(bào)道顯示，菲律賓提起南海仲裁案前后，美國的“深度參與”幾乎無處不在。

自仲裁鬧劇開始后，國際社會(huì)“不平則鳴”的正義之聲從未停歇。迄今，已有近70個(gè)國家和地區(qū)組織明確表示支持中方在仲裁案上的立場，即使在西方國家，也有很多國際法專家從專業(yè)角度對此案發(fā)表嚴(yán)肅、公正的評(píng)論。

為什么中國立場的支持者那么多，越來越多？歸根結(jié)底，是因?yàn)橹蟹讲粎⑴c、不接受立場有著充分的法理依據(jù)，而菲律賓單方面提起南海仲裁案，仲裁庭違法擴(kuò)權(quán)、濫權(quán)，才是在真正破壞國際法。

首先，禁止反言是國際法治的一條基本原則，但菲律賓阿基諾三世政府卻置自身昔日承諾于不顧，單方面強(qiáng)行提起仲裁，侵犯了中國按照《聯(lián)合國海洋法公約》規(guī)定享有的自主選擇爭端解決方式的權(quán)利。仲裁庭擅自擴(kuò)大管轄權(quán)限、漠視一國之主權(quán)，哪里還有“法的精神”？

其次，菲方不顧基本歷史常識(shí)，妄稱中國人歷史上在南海沒什么活動(dòng)和存在，從未擁有對南海諸島的主權(quán)。昭昭青史仍在，鑿鑿證據(jù)如山，菲方卻敢如此顛倒黑白篡改事實(shí)，對南海島礁的有關(guān)論述缺失最起碼的可信度。這樣一個(gè)“并不構(gòu)成爭端”的無理訴求，竟然被仲裁庭接受，哪里還有“法的權(quán)威”？

再有，仲裁庭不顧中方一貫堅(jiān)持將南沙群島視為整體的立場，玩弄“切割”伎倆，歧視性地把中國駐守的南沙有關(guān)島礁從南海諸島的宏觀地理背景中剝離出來。對菲律賓等其他國家非法侵占的島礁，仲裁庭卻只字不提，還將有關(guān)領(lǐng)土主權(quán)問題包裝為所謂的島礁法律地位問題。如此偷梁換柱、翻云覆雨，哪里還有“法的公信”？

對于領(lǐng)土和海洋劃界問題，仲裁庭罔顧中菲早已選擇談判協(xié)商作為解決相關(guān)爭議唯一方式這一前提，罔顧中國早已于2006年根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》將海洋劃界爭議排除適用強(qiáng)制爭端解決程序這一事實(shí)，惡意解讀此前中菲對爭端解決方式的共同選擇，輕易否定國與國之間達(dá)成的一致意見，嚴(yán)重侵犯中國作為主權(quán)國家和《聯(lián)合國海洋法公約》締約國享有的自主權(quán)利。其實(shí)質(zhì)，不過是為個(gè)別國家濫用仲裁程序制造國際輿論實(shí)現(xiàn)政治目的提供配合。