當前位置：新聞 > 中國新聞 > 正文

最高人民法院發(fā)布6件支持香港仲裁典型案例(4)

2024-09-05 15:24:19 來源：央視新聞客戶端 A+A-

案例1

優(yōu)化機制高效辦理保全協(xié)助案件保障香港仲裁裁決順利執(zhí)行

——G公司申請協(xié)助仲裁保全案

【基本案情】

2017年4月10日，注冊在開曼群島的G公司和V公司簽訂了《貸款協(xié)議》，并約定“任何一方均有權將相關爭議提交香港國際仲裁中心仲裁”。后雙方因履約發(fā)生糾紛，G公司于2022年5月18日以V公司和美籍居民蘇某為被申請人向香港國際仲裁中心申請仲裁并提出財產(chǎn)保全申請，又于6月9日向江蘇省蘇州市中級人民法院（以下簡稱蘇州中院）提交了保全申請書、仲裁協(xié)議等相關材料以及香港國際仲裁中心出具的函件（掃描件），并提供了財產(chǎn)保全擔保。G公司陳述，因疫情原因，香港國際仲裁中心無法快速通過郵寄方式轉遞相關材料。

【處理結果】

蘇州中院受理G公司的財產(chǎn)保全申請后，向香港國際仲裁中心工作郵箱發(fā)送電子郵件，及時核實材料和案件的真實性。經(jīng)香港國際仲裁中心回郵確認，蘇州中院于2022年6月13日即作出財產(chǎn)保全裁定，并于2022年6月16日依據(jù)該裁定查封了被申請人V公司和蘇某持有的某公司股權。

2023年11月21日，香港國際仲裁中心對案涉爭議作出仲裁裁決。其后，G公司又向蘇州中院申請認可和執(zhí)行該仲裁裁決，蘇州中院審查認為案涉仲裁裁決符合《安排》《補充安排》規(guī)定的應予認可和執(zhí)行的情形，遂裁定認可和執(zhí)行案涉仲裁裁決。

【典型意義】

本案是人民法院根據(jù)《最高人民法院關于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院就仲裁程序相互協(xié)助保全的安排》協(xié)助仲裁保全的一宗范例。該案的審查時值疫情期間，蘇州中院充分考慮到仲裁財產(chǎn)保全需求的緊迫性以及疫情期間從香港向內(nèi)地轉遞材料的客觀不便，靈活采用郵件方式與香港國際仲裁中心核實確認材料的真實性，于一周時間內(nèi)完成審查、裁定和采取保全措施等各項流程，其便捷高效的工作方法獲得了仲裁機構和當事人的高度評價。其后，處理實體爭議的仲裁裁決亦得到蘇州中院的認可和執(zhí)行，充分體現(xiàn)協(xié)助保全有效促進香港仲裁裁決在內(nèi)地順利執(zhí)行的功能。

首頁上一頁 1 2 345 6 7...全文共 11 頁下一頁