西南財經(jīng)大學：兩年前就取消了該學生碩士學位

近日，“山東大學一碩士論文疑似大面積抄襲”一事鬧得沸沸揚揚，個別學術(shù)不端行為再次被推上風口浪尖。該事件余溫尚存，1月29日，又有兩篇論文陷入了疑似大面積抄襲的尷尬境地，而其中一篇時間為后的碩士論文作品，聲稱“獨立進行研究工作所取得的成果”，卻被曝從標題到參考文獻清單幾乎一字不差。而被指涉嫌抄襲者，是西南財經(jīng)大學金融學院的一位研究生。

被曝出的兩篇論文屬于金融學專業(yè)的碩士學位論文，作者分別是東北師范大學金融學專業(yè)碩士畢業(yè)生張強、西南財經(jīng)大學金融學專業(yè)碩士畢業(yè)生楊帆。兩篇論文題目均為《我國貨幣政策對股票市場的效應研究》，均完成于2009年，時間僅僅相隔半年。而兩篇論文相似率驚人，用肉眼很難找出不同。

為了解這起“抄襲門”真相，華西都市報記者幾經(jīng)努力，聯(lián)系到了學校、導師等相關(guān)人士進一步了解情況。

內(nèi)容高度相似

明顯差異是“一般”和“通?！?/strong>

華西都市報記者在中國知網(wǎng)輸入“我國貨幣政策對股票市場的效應研究”進行搜索，結(jié)果顯示有兩篇論文，一篇來自于東北師范大學的張強，完成時間為2009年5月1日，另一篇來自于西南財經(jīng)大學的楊帆，完成時間為2009年12月1日。兩篇論文相差半年，張強在先，楊帆在后。

記者對比發(fā)現(xiàn)，兩篇論文不僅題目、參考文獻相同，連摘要、目錄以及行文內(nèi)容都存在高度相似的地方。

在摘要部分，兩文均以“在貨幣政策中，國內(nèi)外央行的主要目標……”開篇，介紹了自己論文的背景及研究方法，將研究目標定在“貨幣供應量對股指的影響問題上”，并著重指出了在研究中引進的一個概念，即“周期概念”，最后簡述五點政策建議。

再看張強論文與楊帆論文的目錄，兩篇論文具有完全一樣的結(jié)構(gòu)和基本一致的目錄。兩篇論文主體部分均分為五個部分，除了個別用詞上的差別(如第一部分題目，張強稱為緒論，楊帆稱為前言)，這五個部分題目完全一致。具體到各章小節(jié)，除了劃分完全一致，絕大多數(shù)小節(jié)標題也并無二致。

在文末的參考文獻中，兩篇論文在中英文參考文獻上，所列出的清單則一字不差。

事實上，記者對比兩篇論文后發(fā)現(xiàn)，要找出不一樣的地方，才是真正的困難之處。比如在摘要部分，兩篇論文在內(nèi)容方面沒有區(qū)別，只是玩了一些文字方面的游戲，張強在摘要的首句用到的“一般”，楊帆則改為了“通?！?。

時間晚了半年

西財學生宣稱“獨立完成”

在張強論文的中英文摘要部分之后，記者看到了一份《獨創(chuàng)性聲明》：“本人鄭重聲明：所提交的學位論文是在導師指導下獨立進行研究工作所取得的成果，除了特別加以標注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果。”在這則《獨創(chuàng)性聲明》之后，記者看到了張強于2009年5月21日的簽名。

而在楊帆的論文中，也有一份《西南財經(jīng)大學學位論文原創(chuàng)性及知識產(chǎn)權(quán)聲明》，在聲明中楊帆這樣寫道：“本人鄭重聲明：所呈交的學位論文，是本人在導師的指導下，獨立進行研究工作所取得的成果，除文中已經(jīng)注明引用的地方外，本論文不含其他任何個人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果?！?/p>