社評：兩岸三地藝人的“政治正確”虛幻嗎
兩岸三地網(wǎng)上輿論場近來針對藝人“政治表現(xiàn)”的爭議非?；鸨?，從不同價值觀及政治立場進行頗具殺傷力的討伐。黃安揭發(fā)了多名“臺獨藝人”，獲大陸網(wǎng)民喝彩，但他本人又遭到島內(nèi)輿論的“封殺”。周子瑜“道歉”風波成了高潮，卻不是結(jié)尾，緊接著臺灣藝人羅志祥因在大陸說“我們都是中國人”，被島內(nèi)綠營媒體口誅筆伐。
香港女歌手何韻詩前年積極參與“占中”，后被內(nèi)地網(wǎng)民抵制，事業(yè)每況愈下。她19日表示“效仿李嘉誠從內(nèi)地撤資”，而“撤資”所指是取回在淘寶店的1000元人民幣抵押金，遭到內(nèi)地網(wǎng)民的嘲弄。
在不同價值觀群體看來，藝人不斷“犯忌”，踩了“政治線”，這反映了有關(guān)政治問題在兩岸三地都變得尖銳，這會對藝人言行造成更多約束。
通常說來，不卷入政治爭議是藝人重要的生存之道。像把兩岸三地同時當做市場的那些藝人，不主動碰相關(guān)敏感話題是很多人的“座右銘”。如果不得不碰，他們采取一些“圓滑”態(tài)度往往能夠得到理解。
個別藝人主動碰政治，是一種特殊選擇。他們對由此將產(chǎn)生的尖銳反應(yīng)按說應(yīng)有所準備。
少數(shù)藝人對兩岸三地信息流動已經(jīng)“一體化”了解不夠，仍然“到哪兒說哪兒的話”，搞“兩面派”，被媒體揭發(fā)出來，需要“吃一塹長一智”。
網(wǎng)民“打架”，兩岸三地的官方都不宜干預(yù)，更不應(yīng)介入。這是三地價值觀的自然碰撞與磨合，想擋也擋不住，官方插手說不準就會弄巧成拙，倒不如就讓網(wǎng)民們自行“了斷”。
現(xiàn)在大陸與臺灣網(wǎng)民動輒就打到臉書上，臺灣官員和著名政客經(jīng)常就此站出來發(fā)聲，他們短期內(nèi)或許撈取了政治得分，但長期看這不可能是優(yōu)質(zhì)的政治利益來源。政客參加網(wǎng)絡(luò)“茬架”降低了整個臺灣的格局。
內(nèi)地官方極少就兩岸三地網(wǎng)民的恩怨表態(tài)，更不會像臺灣官員那樣斥責對岸的“網(wǎng)上暴力”。這樣的高姿態(tài)是對的，網(wǎng)絡(luò)小青年的事，官員們還是離遠點好。
兩岸三地網(wǎng)民從各自價值觀角度“揭露”藝人，都會給藝人造成損失。哪一邊網(wǎng)民所代表的市場更大，他們對藝人的制約力就越強，這是市場的法則。在這里市場轉(zhuǎn)化為一定程度的政治力量，這也是藝人面對的現(xiàn)實。他們有選擇的自由，并且需要承擔選擇的后果。
這是大中華圈政治現(xiàn)實的一種表現(xiàn)形態(tài)，它的近乎原生態(tài)有很強可持續(xù)性，傳遞出圍繞國家認同的大量信息。它們不斷碰撞，會讓一些隔閡變得具體、可視，但也會展示重要的深層結(jié)構(gòu)和趨勢，為理性提供更多證據(jù)。
政治上的對錯總是相對的，局限在一定時空內(nèi)的。香港和臺灣都有能搞出與大陸針鋒相對“政治正確性”的圈子，但大陸有質(zhì)的寬廣，而且向歷史延伸的能力更強，它對歷史趨勢的代表更加可信。
一些人可以選擇在臺灣或者香港特定圈子里的“政治正確”，用他們狹隘的利益定義“人民”這個詞。這一切都需在歷史中大浪淘沙，滾滾潮水不認“道德高地”，誰也沒有“一級保護”的特權(quán)。
黃安自己就是藝人，他后來刪除了所有揭發(fā)“臺獨藝人”的微博，但他帶來的思考不會飄散。輿論看來不總像排浪那樣整齊，它也會是漩渦，整個輿論之河令人感慨萬千。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
